ПОКУПКА НА DSLR ФОТОАПАРАТ

[PAVKATA26]

Колеги,замислил съм покупка на фотоапарат, цифров огледално-рефлексен, в диапазона до 1400 лева, в едно с обектива, като съм се спрял на Този Nikon и Този Canon.

Идеята е следната, т.к. не съм вещ в сферата на DSLR фотоапаратите, ми се иска да знам кой от двата е по-добър като характеристики и евентуално впечатления от реално ползване. Единствено ми е известно, че е от особено значение обектива, като такъв съм се спрял на варианта 18-105 мм, който го има и при двете марки.

[Wizi]

Като осъзнат собственик на Канон ще ти препоръчам да вземеш Никона Съвсем сериозно. Матрицата им е доста по-добра.

Обективите 18-105 са компромис. В началото ще си доволен от тях, но след време лесно ще им намираш кусури, ако започнеш да се вглеждаш достатъчно. Освен това имат осезаема разлика между този на Канон и този на Никон.

[PAVKATA26]

Сега забелязах, че Канона няма светкавица, т.е. тр да се купува отделно. Да и аз предполагам, че обектива 18-105 е компромис, но се предполага (по дифолт), че е по-добър от стоковия 18-55 и не толкова добър като 18-200, но на последния цената му е "добра", а и не се предлага в комплект, което значително би намалило от същата.

[martinich]

Kaто за начало щракай с 18 - 105, ако те ухапе кучето на тема фотография пътища/обективи много. Още един глас за никоня.

[Wizi]

Не си забелязал правилно - и двата фотоапарата имат вградена светкавица и опция за външна

[Nikkie]

Като осъзнат собственик на Канон ще ти препоръчам да вземеш Никона Съвсем сериозно. Матрицата им е доста по-добра.

За конкретните фотоапарати бих ти подкрепил мнението, от гледна точка на това, че на Никона матрицата е по-голяма, което съответства на по-добрата детайлност на изображението.

В глобален план, фотоапаратите на Никон никога не са ми харесвали. Както конструктивно, така и като техника.

Конкретно визирам D3000, батерията не се държи на нищо, отваряш капачето и пада.

При нисък заряд на батерията цялата функционалност на фотоапарата работи, освен най-важното, снимането.

Отделно, че при сравнение със конкурентен фотоапарат (Canon 1100D), Канона изкарва по-реални цветове.

Единствения плюс на Никона е, че във повечето търговски вериги се предлага с доста подаръци и на доста атрактивни цени.

Ако конкретно си се насочил към двата посочени фотоапарата, Никона е доста по-добър.

По-голям сензор = по-голяма резолюция.

По-добра светлочувствителност.

Повече точки при фокусиране.

И двата си имат вградени светкавици.

Редактирано 16 Ноември 2012 от Nikkie

[PAVKATA26]

Да, прав си колега Wizi, в характеристиките го пише, но на снимките не се вижда

[Nikkie]

Между другото ето това е добро предложение,

http://magazin.photosynthesis.bg/offer/280507000058.html

Невероятно бърз и добър фотоапарат.

С полупрозрачно огледало е, от което печелиш постоянно фокусиране.

Също и много добра рязкост на цветовете.

Единственото нещо, което адски не ми харесва е, че визьора е дигитален, а не с огледала както при Canon или Nikon например.

[netizen]

Принципно погледнато си написал една камара глупости в предходният си пост, пиша го това защото може да го вземе под внимание някой, а ще е тотално грешно!

По темата: Ако фотоапаратите ги разглеждаш като фотоапарати, а не като видеокамери - от двата по-добрият ти избор е никон-а. 18-105 е доволно добър обектив, най-вероятно много ще ти хареса. Единственият му минус е пластмасовия байонет, което за любителско ползване не е никакъв проблем

[Nikkie]

Принципно погледнато си написал една камара глупости в предходният си пост, пиша го това защото може да го вземе под внимание някой, а ще е тотално грешно!

Щеше да е коректно и да се обосновеш, все пак не чета мисли.

По-темата,

[netizen]

Няма лошо да не знаеш, лошо е да парадираш с незнанието си!

на Никона матрицата е по-голяма, което съответства на по-доброто качество на изображенията.

...

По-голям сензор = по-голяма резолюция.

По-добра светлочувствителност.

Повече точки при фокусиране.

Ей това са пълни глупости.

За верните цветове пък да не отваряме дума.

[Nikkie]

Мисля, че не си съвсем наясно с думите, които използваш. Да парадирам означава да се перча с нещо, а аз изказвам мнението си.

Ако съм сгрешил с нещо, поправи ме, нямам нищо против.

Не се имам за много знаещ, не съм и ПАРАДИРАЛ никъде с обратното.

Мисля, че е редно щом опонираш на някой, да можеш и да се обосновеш адекватно. В случая пишеш втори пост, а нищо не казваш.

[PAVKATA26]

Ееее не така де колеги, без да се ядосваме и дразним. Така или иначе ще прочета всяка една дума в постовете ви и ще асимилирам това което всеки от вас е искал да каже и най-накрая ще си направя изводи за мен и така ще избера. В момента ще гледам ревю-то ма двата модела, което е качил колегата Nikkie, за което му благодаря.

пп: има няколко закономерности, които на мен ми убягват нещо, и ако някой може да ми ги разясни ще съм му благодарен. Имам предвид матрица-качество на изображението-сензор-резолюция-светлочуствителност-точки при фокусиране взаимно свързани и разделящи ги обстоятелства.

Редактирано 16 Ноември 2012 от PAVKATA26

[Nikkie]

Сензор и матрица е едно и също. Предвид материалите за изработка са два вида - CCD и CMOS. От големината на матрицата зависят реалните пиксели, много често написаните по характеристиките пиксели не съответстват на реалните такива.

Full Frame е 35mm. еквивалент на лентите от едно време. От там насетне нещата стават доста малки, да не говорим за компактните фотоапарати, където матрицата е с големината на хапче витамин C.

Давам ти някой статии, в които са добре обяснени нещата, които те интересуват.

Фокус и фокусиране във фотографията.

Матрици

Светочуствителност

Редактирано 16 Ноември 2012 от Nikkie

[netizen]

[Viper]

@Nikkie

netizen не казва нищо по темата- защото въпроса е Ауди или БМВ да си купя....

Възможности много - Nikon, Canon, Sony, Pentax....

Анди (Wizi) е написал защо той би се спрял на Никон.

А реакцията се получи, заради глупостите, които изписа в двата си поста...

Например:

"....от гледна точка на това, че на Никона матрицата е по-голяма, което съответства на по-добрата детайлност на изображението....

Ако конкретно си се насочил към двата посочени фотоапарата, Никона е доста по-добър.По-голям сензор = по-голяма резолюция.

Повече точки при фокусиране."

Или...

"С полупрозрачно огледало е, от което печелиш постоянно фокусиране."

...или...

"Отделно, че при сравнение със конкурентен фотоапарат (Canon 1100D), Канона изкарва по-реални цветове."

Към автора на темата -

аз лично бих се спрял на Никон, защото:

1) ги намирам за по-удобни (абсолютно субективно)

2) имат много прилични оптики в по-ниския клас, които въпреки, че са доста пластмасови вършат чудна работа

Като цяло за човек, който сега започва - не мисля, че ще откриеш кой знае колко голяма разлика между двете тела.

Избери това, което ти е по-удобно.

На по-късен етап ще разбереш кое в него не ти харесва и ще се ориентираш какво точно искаш.

Редактирано 16 Ноември 2012 от Viper

[PAVKATA26]

Според поста на netizen, Nikona бие по всички параграфи.

Но според видеото, което е качил колегата Nikkie, Canona прави по-добри снимки, и по-точно от цветово качество-нз може би се изказвам лаишки, но така ми изглеждат нещата.

Най-вероятно ще направя това, което е описал колегата Viper, и ще взема това което е по-удобно, като за начало и после, след като се усъвършенствам , ще гледам и да се развивам, и това след като изчета темите на колегата Nikkie.

[Wizi]

пп: има няколко закономерности, които на мен ми убягват нещо, и ако някой може да ми ги разясни ще съм му благодарен. Имам предвид матрица-качество на изображението-сензор-резолюция-светлочуствителност-точки при фокусиране взаимно свързани и разделящи ги обстоятелства.

Качеството на снимката не е пряко свързано с мегапикселите, тоест не винаги повече е по-добре. Приеми за по-лесно просто, че има фирми, които правят по-хубави матрици от останалите - в случая това са Sony.

Повече мегапиксели са предпоставка за повече шум, макар и (софтуреа на) модерните апарати изключително добре да го подтискат и така това се превръща в не особено значение.

В наши дни мегапикселите основно по-успешно продават техниката, но рядко я правят по-добра.

Матриците на Никон (повечето от които са производство на Сони) се справят по-добре на тъмно. Виж графиките по-горе на netizen за Sports (low-light ISO). Това за мен би било едно нещо, което сериозно би ми наклонило везната в избора на фотоапарат.

Точки при фокусиране.... колкото са повече толкова по-лесно апарата успява да следи обект и да го фокусира.

[Viper]

Има си причина повечето хора тук да приемат с огромно доверие мненията на Недко(netizen) и Ицо (hivanov) на тема фотография, снимки, цветове и т.н. -

и тя е,че освен четенето и снимането им се получава ...

http://nedkodimitrov.com/photo/

[sky]

Колегата Cocteau си продава Д7000 с обективите на мисля 1888 лв. Питай го на лични за оферта.

[PAVKATA26]

Sky, за тези пари апаратчето направо е perfecto, обаче има едно голямо НО......надвишава ми бюджета, не е с много, но все пак като за начало да скачам на D7000, е като да скочиш от раз на S4 или S6

[sky]

Д5100 е извън производство. Гледай или 5200 или Д7000 от базара за 1200-1300 лв. Аз мисля и моя да продавам след нова година и да си взема Д600.

http://photo-forum.net/forum/read.php?f=2&i=537340&t=537340&offset=all&&phorum_uriauth=#reply_537340

[PAVKATA26]

Единствената разлика, която намерих м/у 5100 и 5200 е 39-точкова АФ система при втория, докато при първия тя е 11 точкова, иначе всичко останало е същото, и малко по-добро видео заснемане. Това на prima vista, а може и повече разлики да има.

[Spunky]

но все пак като за начало да скачам на D7000, е като да скочиш от раз на S4 или S6

баш, като да скочиш на С4 и С6 е и това е хубаво нещо! Д7000 е доста по-лесен, удобен и приятен за работа, защото има повече изнесени контроли директно на копчета и има по-хубав и светъл вюфайндър. Скачай смело.

[PAVKATA26]

Хмммм, колегата Cocteau си продава цялата система за 1800 лева, но само тялото за 1279 . Може би бъркам, но искам за сега да имам само един обектив, който да бъде така да се каже универсален, но такъв в комплекта няма. евентуално да си взема обектив отделно 18-105 за 450 лева + на колегата D7000 ще стане цена от 1730 лева, това е без уговорките . ако имах поне обектива, примерно от предходен мой апарат, нямаше да се замислям изобщо за на колегата D7000, но реалността е малко по друга, за сега. Ще мисля.