A6 4f 2.4 бензин?
#1
Публикувано 10 август 2009 - 21:52
#2
Публикувано 10 август 2009 - 23:31
#3
Публикувано 11 август 2009 - 00:03
Ако акциза вече не е проблем (дано да е така), то тогава защо ти е 2.4 V6 177 кс. Като има 2.0 ТФСИ 170 кс. с по-добра динамика, по-малък разход и по-евтино обслужване!?
Ти си на ход....
#4
Публикувано 11 август 2009 - 07:31
Не знам обаче в конкретния случай дали е така. Говоря принципно
Редактиран от SpeedyMan, 11 август 2009 - 07:32.
#5
Публикувано 11 август 2009 - 12:10
В ценово отношение обаче не е ли в полза на 2.4 атмосферката?Не че е лош, просто е акцизен!
Ако акциза вече не е проблем (дано да е така), то тогава защо ти е 2.4 V6 177 кс. Като има 2.0 ТФСИ 170 кс. с по-добра динамика, по-малък разход и по-евтино обслужване!?
Ти си на ход....
#6
Публикувано 11 август 2009 - 14:04
Aми няма лошо, просто хората които си купуват такива коли в момента са в двете крайности...или най-големия дизелов мотор 3.0 или най-малкия 2.0ТДИ. Среща се също и 2.7 ТДи доста често, понеже цената на автомобила е доста по-ниска от на 3.0ТДИ, а и мотора предлага в пъти повече от 2.0ТДИ а и самия автомобил като опции и екстри.Отзиви?Нещо не се споменава много, много тоз мотор във форума.Какво толкоз му е лошото?
#7
Публикувано 11 август 2009 - 16:44
#8
Публикувано 12 август 2009 - 15:44
#9
Публикувано 12 август 2009 - 23:21
Ако те блазни по-ниската покупна стойност и затова си решил да взимаш такава,значи просто не си дорасъл още.
#10
Публикувано 13 август 2009 - 12:51
Аз съм за 2-ка, турбо
#11
Публикувано 13 август 2009 - 13:17
Айде пак почнахте да правите сметки на чужд гръбАко те блазни по-ниската покупна стойност и затова си решил да взимаш такава,значи просто не си дорасъл още.
#12
Публикувано 21 август 2009 - 19:28
Айде пак почнахте да правите сметки на чужд гръб
![]()
2.4 мн ясно. Кой ти казва че не върви значи не се докосвал до него
Пък и е шестак
#13
Публикувано 21 август 2009 - 21:19
#14
Публикувано 21 август 2009 - 21:48
А за вървенето... на А6 този мотор върви спрямо 2,0тди /който върви, ма ти се струва че назад/, но иначе е направо нелеп за това купе.
За 4F според мен минималните мотори са 3,2фси и 3,0тди.
#15
Публикувано 21 август 2009 - 22:52
и тук темата трябва да приключи.2,0Т при А6 се предлага в по-скопен вариант, защото иначе пазарният дял на 2,4 ще изчезне.
![]()
А за вървенето... на А6 този мотор върви спрямо 2,0тди /който върви, ма ти се струва че назад/, но иначе е направо нелеп за това купе.
За 4F според мен минималните мотори са 3,2фси и 3,0тди.
#16
Публикувано 22 август 2009 - 21:19
и какво като е 6-так това основателна причина ли е за покупка или колкото повече цилиндри толкова по-добре, по тази логика да гледа за V8 под капака
Нека някой който е поддържал и карал този мотор на това купе да каже. А за 2.0TFSI само
Как какво бе колега , ми по балансиран по тих и надежден мотор си е 2.4 а и съм карал малко на С5 седан и си дърпа сериозно
Карал съм и 2.0ТФС на Леон,много бега тва добиче ама леона е по лек все пак и немога да преценя как ще е на А6!
Редактиран от dak, 22 август 2009 - 21:21.
#17
Публикувано 22 август 2009 - 22:54
А самым сбалансированным по всем показателям — по динамике, по управляемости, по цене, — из всех машин с мотором 2.0 TFSI показался большой седан Audi A6. Двигатель тут развивает всего 170 сил — теперь это «базовая» мощность для всефольксвагеновской турбо-«четверки» (для мотора 1.8Т «минимумом» были 150 л.с.). Машины шестой серии, седан и универсал Avant, со 170-сильным турбомотором бывают только переднеприводными, а в качестве автоматической коробки здесь предлагается вариатор multitronic. На «вариаторной» машине не ездил, но Audi A6 2.0 TFSI с «механикой» — достойный вариант! Не для гонщиков, конечно. Однако 8,4 с времени разгона «до сотни» и 227 км/ч «максималки» вполне достаточно, когда речь идет о большом престижном автомобиле.
А пък за този абзац направо ще наскачате:
Более того, 170-сильной «шестеркой» очень приятно управлять — в ее характере мягкость и плавность соседствуют с точностью и информативностью. Выверено все: реакции на повороты руля, плавность хода, отклики на нажатие педалей газа и тормоза... Помню, даже мощный и сверхдорогой Audi A6 4.2 приносил меньше радости. Видимо, шасси у «шестерки» таково, что благоволит более легким двигателям.
А ето и отговора за разликата м/у 2.0 ТФСИ и 2.4:
Интересно, что A6 2.0 TFSI (170 л.с.) и A6 2.4 с безнаддувным мотором V6 (177 л.с.) выпускаются параллельно — и при этом очень близки по мощности и по ценам. Зачем? Как уверяют в Audi, у этих машин совершенно разные покупатели: люди пенсионного возраста предпочитают шесть цилиндров с плавной и ровной работой, а клиенты помоложе — турбомотор. Но надо сказать, что благодаря балансирным валам «четверка» вовсе не досаждает вибрациями. А характер у нее, повторюсь, весьма мягкий и покладистый.
И пак задавам въпроса си от по-горе: Защо ти е 2.4 след като има 2.0 ТФСИ, по-динамичен и по-малко харчещ!
Идеален мотор според мен!
#18
Публикувано 23 август 2009 - 08:34
Иначе 2.4 бих го взел за служебна кола, пред 2.0ТФСИ
#19
Публикувано 01 септември 2009 - 00:32
Аз пък за служебна бих си взел Bentley Continental GT Coupe
Engine : 12 cylinders in W 5998 cm³ 48 valves Bi-Turbo
Power : 560 PS (412 Kw / 552 hp) at 6100 tr/min
Torque : 651 Nm (66.4 mKg / 480 Lb-Ft) at 1600 tr/min (~ 148PS)
0 Потребител(и) четат тази тема
0 потребители, 0 гости, 0 анонимни







