Jump to content

18-200 или 70-300


Recommended Posts

Здравейте,

Преди около месец си закупих фотоапарат Никон Д60 с китовия обектив 18-55мм.За начинаещ като мен,на първо време ми хареса.На 23-24.05.2009г. на авиошоуто в Крумово,разбрах че ще ми трябва по хубав обектив.С тоя нещо куца работата за такива цели.Сега съм изправен пред дилемата,кой обектив да взема,давайте мнения:

1.Nikkor AF-S DX 18-200mm/3.5-5.6G VR

или

2.Nikkor VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

P.S.Тук може да видите снимки от авиошоуто със сегашния ми обектив:

post-26-1243441317_thumb.jpg

post-26-1243441686_thumb.jpg

post-26-1243441713_thumb.jpg

post-26-1243441726_thumb.jpg

post-26-1243441735_thumb.jpg

post-26-1243441745_thumb.jpg

post-26-1243441763_thumb.jpg

post-26-1243441772_thumb.jpg

post-26-1243441779_thumb.jpg

post-26-1243441787_thumb.jpg

post-26-1243441794_thumb.jpg

post-26-1243441803_thumb.jpg

post-26-1243441818_thumb.jpg

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

18-200 и хвърляш всичко останало ... :hilezh:

Никона няма система за почистване на матрицата и не е препоръчително да сменяш често обективи, а със 70-300 губиш възможността да снимаш в стая.

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

18-200 и хвърляш всичко останало ... :birthday:

Никона няма система за почистване на матрицата и не е препоръчително да сменяш често обективи, а със 70-300 губиш възможността да снимаш в стая.

Nikon D60 има система за почистване на матрицата.

А иначе и аз бих взел 18-200 VR - чудесен обектив е и не мъкнеш нищо друго.

Е, може и един твърд на 50мм по-светлосилен.

Лошото на тези тела D40/x D60 и новия D5000 е че са безмоторни и ако искаш автофокус трябва да купуваш само от новите скъпи обективи.

Редактирано от JVV
Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

За твърдия обектив - подкрепям с две ръце, но в отговор на твоя въпрос -

бих те посъветвал - 70-300.

Аз ползвам китовите 18-55, 55-200 VR - и съм доволен.

18-55 е съвсем приличен и на първо време няма да имаш нужда от по-широк.

От чисто финансова гледна точка - трудно ще продадеш 18-55,

а 18-200 го припокрива.

Ако запазиш 18-55 и вземеш 70-300 ще можеш да покриваш значително по-голям диапазон за същите пари :bia:

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

18-200 - много универсален обектив, задоволяващ потребностите на всеки любител, но просто класа под 70-300 вр... Много по-некачествени материали, винетира в краищата, по-бавен фокус... Но много универсален... Почти никога няма да ти се наложи да го смениш... Но ако търсиш по-високо качество........ И не се притеснявай за матрицата на Никоня, че се цапала... чисти се много лесно, ползвам Никон от 2005та насам и никога не съм имал проблем с това, а сменям постоянно обетиви... :hilezh:

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Според тестовете 70-300 VR е доста остър и определено по-остър от 18-200.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...ew--test-report

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...ew--test-report

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Oт около година имам 18-200. Да, има доста недостатъци: леко винетира, няма такава острота, като при твърдите обективи, не прави хубаво боке, но все пак е хем дългофокусен, хем широкоъгълен. Не сменяш и мъкнеш, което е хамалогия. За рекламна фотография не става, но за арт, за сватби и за семейни, е пефектен!

А за тестовете - не им вервайте много, всичко е реклама.......

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

А за тестовете - не им вервайте много, всичко е реклама.......

Ма всичко всичко? :( А на кого да вярваме? На някой, който едва е събрал пари да си купи нещо и после как няма да е номер едно за него? :)

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

1.Nikkor AF-S DX 18-200mm/3.5-5.6G VR

или

2.Nikkor VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

зимай и двата за да не те е яд после :bia: , сега малко по-сериозно - зависи какво основно ще снимаш ако е за outdoor по-добрия вариянт е 70-300, който е и по-качествен, 18-200 е универсален но пък правиш малък компромис с качестветото на снимката. Айде и като избереш някой от 2-та пусни някоя снимка за да цъкаме с колегите :hilezh:

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Аз пък не виждам ако ще се мъкнат два обектива какъв е смисълът от 70-300.

Верно че е относително качествен, но тежи колкото две тела D60 - към 800 грама.

Какво му е на AF-S 55-200 VR?

Тежи към 300 грама и съвсем не е лош обектив.

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

За хубаво или не,вече съм оборудван и със Nikkor VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED.

Благодаря за всички мнения.

Нямах търпение да го изпробвам и от магазина на площада.Пускам няколко снимки които ги направих на бързо (не ми се разпъваше статив).

post-26-1243709540_thumb.jpg

post-26-1243709544_thumb.jpg

post-26-1243709549_thumb.jpg

post-26-1243709553_thumb.jpg

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате

За да коментирате, трябва да имате регистрация

Създайте акаунт

Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!

Регистрация на нов акаунт

Вход

Имате акаунт? Впишете се оттук.

Вписване
  • Потребители разглеждащи страницата   0 потребители

    • Няма регистрирани потребители разглеждащи тази тема.
×
×
  • Create New...