Изплащане на щети от гражданска отговорност

[D3us3x]

Здравейте , интересува ме на какви цени горе долу изплащат от гражданска отговорност.  Имам протокол от КАТ , че птп то не е по моя вина. Във описа от застрахователя ми написаха лява предна врата подмяна боядисване,  ляв калник ремонт боядисване , задна броня подмяна боядисване , спойлер на задна броня подмяна боядисване,  ляв стоп външен подмяна .

[CVT]

Щетите които изплащат са минимални. В твоя случай спекулирам че ще е около 500-600 лева.

[velas]

При спукана задна броня (демонтаж-лепене-боядисване-монтаж) застраховател по ГО ми плати 90лв... след възражение още 60лв. Ремонта ми струваше 400лв.

Сега чакаме решението на съда. За целта задължително се вземат фактури за всичко.

[D3us3x]

Това е смешна сума , дано спечелиш в съда. Чакам да кажеш като има решение,  че ми стана интересно.

Редактирано 11 Ноември 2021 от VBI
Не цитирай предходно мнение, ползвай бутона "@"

[venko74]

Ауди а6 4ф миналата година: Леко чукнат преден калник, надраскана предна броня, надраскана джанта и леко съсан борд на гумата (още я карам така)

Левинс ми платиха 650лв, като целият ремонт ми излезе под 100.По принцип труд не съм плащал, но дори да бях платил, пак щяха да ми останат доста.

[D3us3x]

И на мен от левинс ще ми изплащат,  дано не се изложат. 

Редактирано 11 Ноември 2021 от VBI
Не цитирай предходно мнение, ползвай бутона "@"

[venko74]

През годините съм имал щети по гражданска от тях 3 пъти на различни коли и винаги съм бил доволен.

Редактирано 11 Ноември 2021 от VBI
Не цитирай предходно мнение, ползвай бутона "@"

[v140]

Зависи и от годините на колата. За по-стари години плащат по-малко. Намаляват с някакъв коефициент и се получава смешна сума.

[velas]

На 10.11.2021 г. at 15:08, D3us3x написа:

Това е смешна сума , дано спечелиш в съда. Чакам да кажеш като има решение,  че ми стана интересно.

Излезе решението...

Равносметката - спечели системата (съд, адвокати), загубиха застрахователя и аз...

Назад съм с 210 лв, без да включвам загубеното време и нерви.

Съда призна на 100% оценката на вещото лице, призна разхода ми за наем на автомобил, не призна 50 лв от адвокатския хонорар и не призна разхода ми (50 лв) за демонтаж/монтаж на детайла за допълнителния оглед, поискан от застрахователя. Може би там направих грешка в подготовката на документите, но не очаквах да не признае разход, вписан във фактурата, въпреки цитираното определение на ВКС...

През 2013г имах подобно дело срещу друг застраховател и тогава съда цитира същото определение, не призна оценката на вещото лице и ми призна всичко, за което имах фактури...

И те така... без вина си на загуба...пък чинно си плащай ГО... Може би преговори със застрахователя ще са най-удачното решение, защото те загубиха най-много (освен ако това не им е необходимо по някаква причина...)