Плазма PANASONIC TX-P50U30E

[JoroM]

Вчера взех една брошура на Технополис да я разгледам и ми направи впечатление този модел...50 инча, FULL HD, 600 HZ, за 1100 лева...не е 3D, но не ме съблазняват за момента 3D телевизорите, понеже няма и 10 филма на 3D дето си струват. Не съм фен на плазмите, но понеже гледам много филми на HD резолюция сериозно се замислям да сменя 42 in LCD с нещо по-голямо...нo големите LCD-та са значително по-скъпи от плазмите за същия размер на екрана.

Тeлевизора се гледа от 3 метра, имам щори навсякъде по прозорците, филмите ги пускам от компа, така че тв-то трябва да е full hd на сигнала от компа(HDMI). Както казах, основно ми трябва за гледане на филми. Не знам какъв плеар има този панасоник, но и никакъв да няма, не е проблем, понеже освен компа имам и други плеари.

Кажете струва ли си този модел конкретно, и струва ли си да скачам от 42-ка със S-IPS матрица LG на плазма? Какви предимства ще получа от този преход при гледането на филми, освен по-големия екран...на тея 600 херца какъв им е плюса като досегашния ми телевизор е на 60 херца?

Не ми давайте съвети да си взема проектор като искам по-голям образ, имам си. просто през деня, въпреки щорите, не вади добър образ въпреки че е 2000 лумена.

Тук са характериситките на плазмата, не разбирам много от стандартите за приемане на хд телевизия, но май си има всичко необходимо този модел:

http://panasonic.net/avc/viera/eu2011/product/u_plasma_spec.html

Какво означава Moving Picture Resolution: 900 линии

Редактирано 11 Март 2012 от JoroM

[mladen76]

http://forum.setcombg.com/index.php?topic=41495.0 тука пише доста неща ))

[JoroM]

Благодаря колега, доста полезна тема...набързо я прегледах, но и тук виждам че този модел е само 900 линии на МR, докато има други модели които са 1080...тоест не е FULL HD при филми ...поправете ме ако греша.

[edinak]

Аз имам същия, и.... на мен си ми харесва.

Най-чистият вариант е - грабваш лаптопа и отиваш в магазина за тест. Тъкмо ще можеш да направиш съпоставка с други модели на един и същи филм.

Sent from my iPad using Tapatalk

[Impress_me]

Не е лош телевизора, но от опит ти казвам че има много голяма разлика м/у различните серии на Панасоник при плазмите.

Аз лично заложих на G20, защото не ми стигнаха парите за V20. U е доста по никък клас и след време ще искаш да го смениш. Ако можеш да вземеш G е супер или поне S ще си очарован.

П.П Ако си се спрял окончателно на TX-P50U30E, то поне гледай с HD приемник. Аз преоткрих телевизията с новия приемник от Булсат.

[JoroM]

Това което ме заинтригува в тази плазма е ЦЕНАТА за 50 инча размер и че е FULL HD.

Логично е по-високия клас плазми да са и по-скъпи, в такъв случай няма да си взема плазма, а LCD! Не съм фен на плазмите, а на LCD. Ще си оставам на LCD-то...ако плазмата беше full hd щеше да е друго, но при това положение не виждам смисъл да се местя от 42 in S-IPS матрица, на евтина плазма която като сегашния ми телевизор не е full hd.

Редактирано 11 Март 2012 от JoroM

[ivo91]

телевизор да е

[Impress_me]

телевизор да е

Принципно е така

Тя и Дачията е кола, ама не е Ауди

[corso]

U50 - голям диагонал - лоши нива на черното. Щом си мислиш, че ЛЦДтата са по-добри, ето ти за 200лв отгоре 50" ЛЦД .

Плазма Пана от U-серията е компромис.

Аз съм на мнение, че ако е плазма, да е истинска плазма - G или V серия.

Редактирано 11 Март 2012 от corso

[White Swan]

не знам колко и е живота на тази плазма иначе е добре,а аз съм с 42 инчов LG,не е от най новите,но пък е LCD,а и плазмите харчат доста повече ток...

[Impress_me]

U50 - голям диагонал - лоши нива на черното. Щом си мислиш, че ЛЦДтата са по-добри, ето ти за 200лв отгоре 50" ЛЦД .

Плазма Пана от U-серията е компромис.

Аз съм на мнение, че ако е плазма, да е истинска плазма - G или V серия.

Именно!

не знам колко и е живота на тази плазма иначе е добре,а аз съм с 42 инчов LG,не е от най новите,но пък е LCD,а и плазмите харчат доста повече ток...

Плазмите за които говорим са NEO Plazma. Няма нищо общо със старите плазми преди 5-6 години.

Thanks to a newly designed phosphor process and new panel technology, our plasma panels last for up to 100,000 hours before the brightness decreases by half. That's more than 30 years of viewing 8 hours a day.

Редактирано 11 Март 2012 от Impress_me

[JoroM]

U50 - голям диагонал - лоши нива на черното. Щом си мислиш, че ЛЦДтата са по-добри, ето ти за 200лв отгоре 50" ЛЦД .

Плазма Пана от U-серията е компромис.

Аз съм на мнение, че ако е плазма, да е истинска плазма - G или V серия.

Не само си мисля, убеден съм че за моето око LCD е по-добрата технология...но за по-големия размер и full hd резолюция на тази цена, бих направил компромиса да си взема плазма, ако обаче беше full hd.

А къде видя цената на този гнусмас LCD че е само 200 лв отгоре нa плазмата, че нещо не го намирам...

Редактирано 11 Март 2012 от JoroM

[corso]

Не само си мисля, убеден съм че за моето око LCD е по-добрата технология...но за по-големия размер и full hd резолюция на тази цена, бих направил компромиса да си взема плазма, ако обаче беше full hd.

А къде видя цената на този гнусмас LCD че е само 200 лв отгоре нa плазмата, че нещо не го намирам...

Може би имаш различно зрение от общото човечество, щом картината възпроизвеждана от ЛЦД ти седи по-добре на окото от тази произвеждана от Плазмата, но... да не захващаме темата

За самсунга съм се объркал, онзи ден го видях че е на тази цена, ма беше надраскан и преоценен. Но все пак има много 46" ЛЦД на цена до 1500лв.

[Мирослав филчев]

истината си е че всички марки имат една и съща тактика. Високия клас е много добър,а в ниския всички са един дол дренки. Аз имсм сони S серия,а брат ми си взе самсунг за 1200 лв и няма нищо общо със истината. По горе един колега каза нещо подобно. Дори неото вади много яка картина. Понеже доста пътувам и по хотелите всичко е нео, да ти кажа на нивото на ниския клас са. Така поне мисля аз.

[JoroM]

Колега, NEO Plasma няма нищо общо с марката на техномаркет - NEO!

Може би имаш различно зрение от общото човечество, щом картината възпроизвеждана от ЛЦД ти седи по-добре на окото от тази произвеждана от Плазмата, но... да не захващаме темата

За самсунга съм се объркал, онзи ден го видях че е на тази цена, ма беше надраскан и преоценен. Но все пак има много 46" ЛЦД на цена до 1500лв.

На плазмите не ми харесват бледите цветове като е светло, стъклото дето отразява всичко което не трябва, и трепкането...но както казваш да не захващаме темата.

на Метро преди месец или повече имаше еднодневна промоция на LCD Philips 47 in, FULL HD, за 900 кинта...но от трета серия, и като се разчетох в нета, се оказа че не е full hd от компа...иначе щях да го отнеса...

Редактирано 11 Март 2012 от JoroM

[Sag]

Винаги като купувам нещо, преценям колко му е живота. До сега никога нищо не съм го сменил, защото му е изтекъл живота. Винаги е било, защото остарява модерно.

Разбира се, че е важен фактор, но от практиката ми никога не се е оказал решаващ (странно, но факт).

/исках да напиша остарява морално, допуснал съм грешка/

[corso]

На плазмите не ми харесват бледите цветове като е светло, стъклото дето отразява всичко което не трябва, и трепкането...но както казваш да не захващаме темата.

За това си съвършено прав. Плазмата НЕ Е за светли помещения. Факт.

Който планира да гледа ТВ в светли стаи - ЛЦД

Който планира да гледа предимно филми на тъмно и иска верни цветове - ПлазмЪ

[Impress_me]

JoroM, взе ли нещо или още се колебаеш. Гледах цените снощи и под 2000к нищо интересно над 50 инча не видях. Трудна задача имаш

[JoroM]

Засега няма да взимам нов телевизор, интереса ми беше конкретно към този модел плазма...че е на доста добра цена, но след като не е full hd на филми, не е това което ми трябва.

[corso]

.. но след като не е full hd на филми, не е това което ми трябва.

Тва па от къде ти хрумна? как така не е Full HD?

Ето тук най-подробна таблица. (за 3d моделите е, но матриците са същите за сериите, просто имат по два процесора). Просто U серията е обикновена плазма от старите, не е с NEO матрица и за това черното и е по-бледо. Иначе си е истинска Full HD

http://forum.setcombg.com/index.php/topic,47953.msg456826.html#msg456826

Редактирано 12 Март 2012 от corso

[JoroM]

То си пише в специфицацията му че е: 900 lines moving picture resolution. Явно е full hd само на статична картина.

А в темата от сетком в една таблица за различните модели плазми, също го дават 900 линии MR, има модели с 1080 линии МR, но този не е от тях.

Редактирано 12 Март 2012 от JoroM

[corso]

Хмммм...

[JoroM]

Мхмм. Не ми трябва такъв, ужким full hd телевизор!

Редактирано 12 Март 2012 от JoroM

[омегаджията]

За тия пари и такъв диагонал... няма нещо толкова изгодно. Вярно, не е 1920/1080, но от три метра разстояние едва ли ще го забележиш. Серията е бюджетна, но никак не е лошо качеството на картината. Цветовете са доста пастелни и истински. А и Панасоник е силен в плазмите. Предполагам си на ясно че високата консумация и краткия живот на плазмите от няколко години не съществува като проблем. Не бързай да се отказваш.

P.S. Сега погледнах обявата в Технополис - баш 1920/1080 е - фул дефинишън. На твое място не бих се замислил! Офертата е супер.

Редактирано 12 Март 2012 от омегаджията

[Sag]

Моя ТВ е HD Ready, гледам го от около 5 метра, с всякакви FullHD сигнали и се вижда перфектно.

При това моя е с 256к цвята (все пак е стар), 50". Ако е заради 900 линии -- изобщо да не ти пука. Все едно е при това разстояние.