Nikon обективи

[netizen]

И след като си чул, че на някой не му харесва даден обектив спокойно ще се довериш и ще дадеш двойно-тройно повече пари за нещо което лично на теб няма да ти е в полза

[Viper]

Sky - 16-85 е прекрасен обектив за Д7000...

17-55@2.8 , както и 24-70@2.8 вероятно също ще са сполучлива комбинация,

но парите които ще дадеш за тях са почти х3...

Като цяло ще ти е малко трудно да направиш сам този избор,

защото ти липсва малко теоретична подготовка и практика...

Започни с Д7000 + 16-85 + СБ700 - това е оптималния вариант според мен.

Като поснимаш и свикнеш да ползваш пълноценно ръчния режим -

ще можеш да пробваш и други обективи и да прецениш дали въобще ти е необходимо нещо друго.

На първо време и на аУто - не мисля, че ще забележиш каквито и да било разлики...

[hivanov]

@Скай, коментарите ми относно 16-85 са свързани с проблемни бройки попаднали при мен.

Това е по-скоро изключение, отколкото правило. Освен това, нямаш гаранция, че това няма да се случи с който и да е

от посочените от теб обективи. Другите, коментари са в контекста на определен бюджет, именно затова съм отдал

препочитание на друга комбинация - тяло-обектив.

Както и да е, д7000 и 16-85 са създадени един за друг, това е перфектната комбинация в средният клас.

Но съдейки по знанията ти, нямаш никаква нужда от ъпгрейд.

Сегашната ти техника, надминава възможностите ти, многократно.

[JVV]

Като поснимаш и свикнеш да ползваш пълноценно ръчния режим -

ще можеш да пробваш и други обективи и да прецениш дали въобще ти е необходимо нещо друго.

Е той ако за една година с D5000-то ако не е посвикнал...

[sky]

JVV да знам. Не случайно писах и за двата вида. Сега няма нужда да ме нападате. Не претендирам, че знам всичко, а и тук има доста напреднали във фотографията. Не случайно ви питам. Ако от нещо съм ви подразнил, моля да ме извините. Питането ми е конкретно за обектив и кое би ми вършило работа. Сега съм с 18-55 и някой път наистина чуствам нужда от по светлосилен обектив. Преди няколко дена бях на детски рожден ден и на пълен зуум си правеше снимки, но в някои ситуации ми изписва subject too dark. Това явно може да се компенсира с exposure и примерно shutter speed, но аз не съм толкова на ти с тия неща още. Не ме разбирайте погрешно, че искам да си дам парите за обектив, който е колкото тялото. По скоро искам нещо компромисно и да има голям диапазон. Реално 24-120 на 3.5-5.6 е като 18-105 китака предполагам. Снощи до късно си играх с 18-55 и реално разбрах, че 24 мм ми вършат идеално и бих прежалил разликата от 18мм до 24мм. Сега другия ми въпрос е този евтиния 24-120 по- добра светлосила ли ще има примерно на 100-105мм, където 18-105 е на 5.6, а този предполагам ще е на около 4.5-5? Някакви такива мисли ми се въртят. Искам да съм с универсален обектив и не искам да въртя постоянно.

Какво ще кажете за Тамрон, Сигма от тоя диапазон, които определено са по евтини?

Сегашното ми тяло ще го оставя на жената, че като гледам тя е по запалена от мен.

Редактирано 30 Ноември 2011 от sky

[JVV]

Вдигни ISO-то малко или ползвай светкавица вместо да даваш 2000 лева за обектив с който пак ще снимаш на auto като те гледам.

[Viper]

@Sky

Какъвто и обектив да вземеш, за да получиш по-остри снимки -

ще трябва да снимаш на по-затворени бленди - от рода на 5-6-7...

Със сигурност ще има предимство при обективите с по-отворена бленда (@2.8),

но ще е в рамките на 3-4 стопа.... Хубавото на Д7000 е, че позволява да снимаш при по-високо ИСО -

настрой си режим, който да вдига ИСО-то до някаква граница, компенсирайки по-малката осветеност, снимай с приоритет на скорост,

така че да не ти се "мажат" снимките и виж какво ще излезе. При този вариант е възможно да ти отваря много блендата,

но ще преценяваш според ситуацията и ще вдигаш ИСО-то или ще ползваш компенсация на експозицията, докато резултата ти хареса като рязкост.

Аз лично при снимки вътре без светкавица правя точно това - няма кой знае колко шум и като цяло се получава добре.

Другото нещо е - вземи си една външна светкавица - като добавиш дифузьор и я насочиш към тавана се получават много приятни неща.

И последно - 16-те милиметра на 16-85 са си голяма екстра, аз лично не бих се разделил с тях -

вътре се получават много ефектни снимки с леко изкривяване на перспективата, а навън .... широкото си е широко

[hivanov]

....

Другото нещо е - вземи си една външна светкавица - като добавиш дифузьор и я насочиш към тавана се получават много приятни неща.

Дифзьор се ползва когато снимаш директно, като насочиш към тавана само губиш интензитет от дифузьора.

@Скай, като си решил да купуваш, то по-добра комбинация от д7000+16-85 няма. Вземай смело.

[Viper]

Дифзьор се ползва когато снимаш директно, като насочиш към тавана само губиш интензитет от дифузьора.

+1

Исках да кажа - да добавиш дифузъор или да насочиш към тавана

[martinich]

За 1000-та лв разлика между 16-85 и 24-120 ще си купиш една външна светкавица за теб и един твърд портретчик за благоверната. hivanov не го слушай, той е на процент в никон

[Cocteau]

Сегашната ти техника, надминава възможностите ти, многократно.

Повярвай му, без това да те обижда.

Мога да си представя, че си вземаш един 35mm f1,8 DX, но за останалото ти е рано.

Знаеш ли как да тестваш обектив при покупка?

[sky]

Не, не знам какво имаш в предвид под тестване. Предполагам някакви режими на работа?

Значи и сегашното ми тяло ще ми върши работа?

[NIKO]

Знаеш ли как да тестваш обектив при покупка?

Ще споделиш ли?

[sky]

Дайте малко снимки с въпросната комбинация.

[evilmind]

За Сигма мога да ти кажа със сигурност, че обективите им от EX серията са хубави, но дори и те понякога имат нужда от калибрация към конкретното тяло. Поне сервизът и подръжката им в България са на ниво - Светльо Драгиев от ИДС е известен с отзивчивостта си. Тамрон нямат сервиз в България, чувала съм, че най-много се погаждат с телата на Сони, по принцип имат хубави и те - аз лично съм доволна от 17-50 f2,8

[netizen]

Дайте малко снимки с въпросната комбинация.

Коя комбинация?

За Сигма мога да ти кажа със сигурност, че обективите им от EX серията са хубави

Хубави за парите си обаче

[sky]

Д7000 с 16-85

Досега четох тази статия - http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review

Явно стария 24-120 не става за нищо, но новия се държал даже по-добре и от 24-70 Ф2.8

[netizen]

съвсем по случаен принцип съм ти ги избрал, ако нещо по конкретно те интересува - питай

[Cocteau]

Не, не знам какво имаш в предвид под тестване. Предполагам някакви режими на работа?

Значи и сегашното ми тяло ще ми върши работа?

Имах предвид да тестваш дали фокусира прецизно и то монтиран на твоята камера.

В интернет е пълно с инструкции как да го направиш. Ето една, избрана съвсем случайно.

Случи се така, че когато си купих 35mm f1,8, изобщо не обърнах внимание на това. Чак след около месец установих дефекта заден фокус и сега трябва да изпратя техниката в София, за калибрация.

[Wizi]

А всичките стари тела, които се окажат, че имат фронт/бек фокус с даден обектив и нямат микро аджъсметн - пият една студена или?

[netizen]

или се пращат на стенд за калибрация с конкретен обектив

[sky]

Снимките изглеждат много добре. Точно това търся и аз. Избистрени и с хубав фокус.

[JVV]

И смяташ да вземеш D7000-то с 16-85 и да почваш да правиш такива снимки като Недко, нали?

[hivanov]

Ето още. Директен jpeg, без обработка. Добре ли са?

[sky]

И смяташ да вземеш D7000-то с 16-85 и да почваш да правиш такива снимки като Недко, нали?

Не, ще си купя Д7000 с 24-120 и ще извикам Недко да ми снима

Като не знам нещо чета, търся, научавам. Апетита идва с яденето. Харесва ми концепцията на Д7000, като 2-та слота, индивидуалните позиции на врътката. На моя Д5000 досега един път не съм му ползвал въртящия дисплей.

@hivanov, снимките са супер, поне за мен е достатъчно. Предполагам, че същите снимки могат да се направят и с Д5000 и 16-85.

Абе ей, те това с Iphone правено. Какво ме мятате по тъча

Редактирано 1 Декември 2011 от sky