Nikon обективи

[Wizi]

@evilmind, говоря за дневна светлина и на M режим. Да оставим нощните снимки на страна както и залезите и изгревите.

Нали не снимаш на М режим?

[martinich]

Няма твърди правила при настройките, има някакви насоки. Ако всичко беше само математика, щеше да има един бутон за ауто и всички снимки да са еднакви. Наблегни повече на практиката и експериментирай с различни настройки на бленда, скорост, исо, мерене, при различни светлинни условия и обекти. Някой известен фотограф беше казал, че докато не направиш първите си 10 000 снимки няма да изкараш хубав кадър, така че не губи време, а щракай.

ПП: Митака ти го написа по горе, за бързо движещи се обекти използваш режим за приоритет на скорост, за неподвижни обекти използваш режим за приоритет на бленда. М-режим го избягвай за сега.

Редактирано 2 Декември 2011 от martinich

[netizen]

Някой беше казал, че ако не е поне фул фрейм апарата ... нищо не става. Та съвсем сериозно, защо не се замислиш за Nikon D700 & NIkkor 24-70/2.8 & Nikkor 70-200/2.8

Гаранритам ти, че с тази комбинация могат да се правят много повече от перфектни снимки, тези обективи нямат аналози

[sky]

Хаха, нещо взехте да се дразните виждам. Недеко ти защо си купи Д7000, а не си караш на Пентакса? Нима ти ползваш пълните възможности на Д7000 или имаш други причини да си го купиш? Нали същата работа върши и Пентакс. Не искам да влизам в излишни спорове. Който за каквото иска ще си харчи парите и с каквито иска обективи и тела ще снима. Като има желание всичко става.

Какво се заяждате не разбирам? Това, че знам по-малко от вас и имам да кажем по-малко опит, не значи, че трябва да снимам с каквото ми падне под ръка. Нали?

Редактирано 2 Декември 2011 от sky

[JVV]

Поне прочети упътването като го вземеш за да не останеш разочарован когато установиш, че не "прави по-хубави снимки" от D5000

А Недко правилно те е посъветвал. Кат ше е гарга да е рошава.

[netizen]

Елементарно Watson , излезе от гаранция Аз сменям тела на 2 години след като им свърши гаранцията, ако ще и да са на по 3000 кадъра. Взех си Д7000 защото само Никон не съм имал, а и все ми е тая общо взето каква ще е марката, стига да е най-доброто за момента

[evilmind]

Не.

Аз поначало съм на мнение, че ако имаш възможност няма лошо да си вземеш техниката, която искаш.

Доколкото прочетох темата, в началото не са могли да те убедят точно в това, че има смисъл от по-висок клас тяло.

Доколко ще го оползотвориш, в края на краищата си е лично твой проблем и право.

[SLAF]

Абе вуйчето си беше взел преди време Canon EOS 5D MARK II + EF 24-70, вие спирате sky да си купи каквото иска.

[netizen]

марк 2-ката по-добре да е с 24-105/4

[diters]

... Аз сменям тела на 2 години след като им свърши гаранцията, ако ще и да са на по 3000 кадъра...

Зпиши ме , моля, като първи по ред при продажбата му, след година и малко

Към всички пишещи Не по темата "Nikon обективи" :

Моля ограничете се, че ще се наложи да метем!!!

[sky]

Елементарно Watson , излезе от гаранция Аз сменям тела на 2 години след като им свърши гаранцията, ако ще и да са на по 3000 кадъра. Взех си Д7000 защото само Никон не съм имал, а и все ми е тая общо взето каква ще е марката, стига да е най-доброто за момента

Ясно. Моя като е на 3 години и той е за смяна вече. Аз ви казах, че причината за покупка на Д7000 е заради концепцията, а не, че прави по-добри снимки от Д5000.

За обектива определено клоня към 24-120 Ф4. Сега в момента съм в процес на търсене да видим какво ще излезе. Може първо обектива с Д5000 и после да мина на Д7000.

М/у другото няма ли скоро да излиза Д7100?

Редактирано 2 Декември 2011 от sky

[Wizi]

марк 2-ката по-добре да е с 24-105/4

Тоя точно обектив по-добре с нищо фул фрейм да не се съчетава

Какво против 24-70 f/2.8 имаш?

[JVV]

А така, ползвай си 24-120 на д5000-то и изчакай да излезе D800

Скоро ще е:

http://www.electronista.com/articles/11/11/19/nikon.d800.seen.live.for.first.time/

[hivanov]

Тоя точно обектив по-добре с нищо фул фрейм да не се съчетава

Какво против 24-70 f/2.8 имаш?

Аз съм снимал и с двата на 5д. Особена разлика не намерих.

Не особено остри, но за сметка на това с прекрасен рисунък. Май при Канон, процента на кофти бройките е по-голям.

Щото мненията варират от "ебати резачката" до "ужасна мазнилка" даже и за Л-ките.

[netizen]

Какво против 24-70 f/2.8 имаш?

Куцата политика на Сапоп с качествения им контрол, и точно този обектив ако го уцелиш читав трябва да бягаш в най-близкия тото пункт

[Wizi]

Читав 24-70мм f/2.8 си е за ТОТО, да. Но 24-105мм е някакъв сбирщайн от желания: хем да е широк, хем да става и тесен, хем да е с фиксирана светлосила, ма да не е 2.8 за да не е супер скъп, а и все пак да е L... и накрая ебати бозата. Не мерси. Нищо не му харесах!

[hivanov]

Не е боза. Стига да улучиш добра бройка. М/у зум с ф4 твърдо и ф2.8 твърдо разликата е огромна.В смисъл в конструкцията.

[sky]

Тоя 24-70 ф2.8 не е ли много тежък? Около 1 кг и на тяло като Д7000 ще е супер не балансирано. Аз затова искам 24-120, което е с 200 грама по леко, а има и Nano Crystal Coat за разлика от 16-85, каквото и да значи и да прави в случая.

Интересното е, че при 24-120 на DX го дават най-голям ъгъл 61 градуса, а при фф е 84 градуса май беше или 81. Това значи ли, че 24мм на DX са си 24 мм или не? Гледам на 18-55 е 76 градуса на най-отворено, което има логика на 24 да е 61 градуса.

А сега да питам някой има ли опти с тоя 24-120 Ф4? Заслужава ли си обектива?

Редактирано 2 Декември 2011 от sky

[Viper]

Интересното е, че при 24-120 на DX го дават най-голям ъгъл 61 градуса, а при фф е 84 градуса май беше или 81. Това значи ли, че 24мм на DX са си 24 мм или не? Гледам на 18-55 е 76 градуса на най-отворено, което има логика на 24 да е 61 градуса.

Това, което е съществено в случая са точно градусите - това е зрителния ъгъл ....

Когато лещата е DX "приравняването" е направено. Когато е предназначена за ФФ/ДХ -

се дава стойността за ФФ и ако закачаш на ДХ тяло - трябва да го преизчислиш, за да е коректно.

[sky]

Да де, това имам в предвид. Но 24мм реално 61 градуса ли са? В смисъл как става изчисляването. Да не се окаже, че 24мм на DX са 32мм и 61 градуса. Понеже на 18-55 виждам колко са 24мм в стая, но не знам на тоя 24-120 дали ще е същото.

[Viper]

Въпроса ти е - обектив 24-120 @ 24мм закачен на Д7000 - колко градуса зрителен ъгъл има, правилно ли разбирам?

Ако е това- да 61 градуса е....

Същия обектив закачен на ФФ @ 24мм ще даде 84 градуса

Редактирано 2 Декември 2011 от Viper

[JVV]

Да не се окаже, че 24мм на DX са 32мм

24мм FX обектив като го закачиш на DX тяло трябва да умножиш по кроп фактора.

DX сензорите на Nikon са 16x24mm

Стандартен 35mm филм е 24x36mm

Получаваш кроп фактор долу горе 1.5.

Когато не е означен с DX обективът много вероятно е FX.

Редактирано 2 Декември 2011 от JVV

[Viper]

Точно...

24-120 закачен на ДХ тяло - ще ти даде грубо - 35-180мм... което за снимане вътре не е кой знае колко удачно...

24мм на ФФ = 16мм на ДХ (грубо)

т.е. това, което ще получиш като зрителен ъгъл @16мм на 16-85 закачен на ДХ тяло е същото, което ще имаш от 24-120 @ 24мм закачен на ФФ

[sky]

То в такъв случай се обезсмисля малко покупката. За DX има ли други обективи, които да си струва да се погледнат.

[sky]

Абе нещо не е наред тук.

Погледнете тук - http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

Излиза, че 16-85 на 24 мм на DX тяло е същото като 24-120 на 24мм пак на DX тяло. Нещо сметките не излизат.

Май сметките са обратни. 24-120 на 36мм на ФХ тяло покзава като 16-85 на ДХ тяло на 24 мм.

Или с други думи 24-120 на ДХ тяло няма да има разлика от 16-85 на ДХ тяло при 24 мм.

Редактирано 2 Декември 2011 от sky