sky Публикувано 10 Август 2009 Доклад Share Публикувано 10 Август 2009 (Редактирано) Здравейте,Обмислям покупка на едно Никонче, по-конкретно D5000. Проблема се състои в това, че го предлагат с различни обективи. Вариянтите са 3:1. Кит 18-55 и 70-3002. Само с 18-2003. Body + 18-105 като за начало.Колебаех се м/у Д90 и този Д5000, но сякаш Д5000 е по юзър френдли. Има си светкавица, автофокуса е същия като на Д90. Няма вграден мотор и екрана е с малко пиксели, но това не ме бърка.Кажете кое е най-удачно за начинаещ! Редактирано 10 Август 2009 от sky Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
NIKO Публикувано 10 Август 2009 Доклад Share Публикувано 10 Август 2009 щом си начинаещ взимай първия кит.После като усетиш недостатъците ще си потърсиш и истински обективи.(тук ще стане мазало с това "истински" дето го казах,момчета и момичета няма смисъл да ме храните,имам си виждане и не мърдам от него). Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
sky Публикувано 10 Август 2009 Автор Доклад Share Публикувано 10 Август 2009 (Редактирано) По-скоро идеята ми е не да наливам пари в обективи ами да си взема този който ще ми върши работа. В смисъл да става за снимките които правя. Главно снимам портрети, пейзажи, от близък план. Обичам да zoom-вам доста. Обработки после не правя по-принцип.Не ми е ясно тези далекобойните обективи какво покритие имат. Примерно дали 18-105 ще ми задоволи потребностите или ще ми трябва 70-300.Кои са истинските обективи? Има си обективи за всичко, въпрос на потребност според мен. Редактирано 10 Август 2009 от sky Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
NIKO Публикувано 11 Август 2009 Доклад Share Публикувано 11 Август 2009 (Редактирано) лично МОЕ мнение.Обективите са много разтегливо понятие,също както и колите ни.Все пак за мен най-доброто си остава твърдия обектив,независимо как ще реагират други занимаващи се с фотография.Има и компромис и той е възможно най-тясното варио.Сам казваш че обичаш да снимаш макро(близък план),портрети и пейзажи,т.е. покриваш точно първия кит от списъка.По твоята логика за "неналиване" на пари,един максимално дълъг варио обектив ще ти реши нуждите.Но дългото варио е и некачествено,който както и да се изказва няма съвършено варио,има ПОЧТИ съвършени ТВЪРДИ обективи.За теб като начинаещ ти трябват два варио обектива покриващи нуждите ти-макро,портрет и пейзаж.Значи 2-ра точка би ти паснала. Редактирано 11 Август 2009 от NIKO Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
tita Публикувано 11 Август 2009 Доклад Share Публикувано 11 Август 2009 2. Само с 18-200Това е! Щом си начинаещ, не ти трябва една чанта с обективи. Имай предвид, че всяко отделяне на обектива от тялото води до запрашаване на матрицата, което с времето ще влоши качеството на снимките, затова взимай този обектив и изобщо няма да мислиш кой обектив да сложиш за портрет или за пейзаж. Всичко се свежда до кадриране с вариото. Nikor 18-200 VR има стабилизатор, което пък ти дава възможност да вземеш не толкова скъпо тяло. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
didoya Публикувано 11 Август 2009 Доклад Share Публикувано 11 Август 2009 Е то ако ще е DSLR само с един мазен и тъмен туристически зум много по-добре една турбо-сапунерка, поне ще се събира у джоба му.Силата на DSLR е другаде.Ако човек мисли да снима само с китака или с подобен туристически зум може да остане и разочарован от резултатите. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
netizen Публикувано 11 Август 2009 Доклад Share Публикувано 11 Август 2009 Nikon D90 + NIkkor 16-85VR + 50/1.8 + Nikkor 70-300VR + SB800 Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
didoya Публикувано 11 Август 2009 Доклад Share Публикувано 11 Август 2009 Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
sky Публикувано 11 Август 2009 Автор Доклад Share Публикувано 11 Август 2009 (Редактирано) И аз си мисля, че 18-200 ще е добър избор. Не искам да сменям обективи и да мъкна една торба с такива, че трябва и да се пазят. А отностно DSLR, вземам го по простата причина, че е DSLR и начина на записване на снимките е по друг начин, а от там и качеството. Затова вземам и Д5000, а не Д90 защото не искам и допълнителна светкавица. Тази ще ми свърши едеална работа. Още повече дисплея на Д5000 е подвижен, точно какъвто харесвам. Редактирано 11 Август 2009 от sky Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
didoya Публикувано 11 Август 2009 Доклад Share Публикувано 11 Август 2009 18-200 на 18 и малко отгоре е мазня - за пейзажи това ще ти пречи много. На дългия край е пак така. Тъмен е..... ама ти си знаеш.Определено няма да останеш впечатлен от картинката, повярвай ми. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
sky Публикувано 11 Август 2009 Автор Доклад Share Публикувано 11 Август 2009 Това е все едно да си вземеш кола 200 коня, ама производителя да ти каже не я карай на макс, че прекъсва във високите обороти.Какви са тия обективи след като неможе да си покрият спецификацийте? Нали за това пише 18-200. Защо ще се взема обектив, пък ще ползваш само половината от характеристиките му? Не разбирам логиката тука.18-105 - става ли за нормални пейзажи? Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
didoya Публикувано 11 Август 2009 Доклад Share Публикувано 11 Август 2009 Това е все едно да си вземеш кола 200 коня, ама производителя да ти каже не я карай на макс, че прекъсва във високите обороти.Какви са тия обективи след като неможе да си покрият спецификацийте? Нали за това пише 18-200. Защо ще се взема обектив, пък ще ползваш само половината от характеристиките му? Не разбирам логиката тука.18-105 - става ли за нормални пейзажи?Той 18-200 си покрива всичките дължини, въпроса е как.Около 18 и след 150мм резолюцията е малка, меки краища и така....а и на 200 е доволно тъмен и бавен. За аберации и такива неща няма да говоря.Колегата по-горе изброи няколко читави обектива. Почни с първия от тях.....за пейзажи и портрети ще ти върши чудесна работа. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
qop Публикувано 11 Август 2009 Доклад Share Публикувано 11 Август 2009 D90 е тяло по-висок клас от D5000D90 има вградена светкавица - как реши че липсва?D90 има и вграден мотор.D5000 няма AF мотор и ако го избереш ще трябва да купуваш само нови и скъпи обективи AF-SЩе се лишиш от възможността да имаш твърдия, прекрасен, светъл и евтин AF Nikkor 50mm f/1.8 D и други прекрасни безмоторни обективи.Тялото е консуматив. Обективите са инвестиция.Аз бих препоръчал 70-300и 18-7018-200 не е лош, но това, което е казал didoya е 100% варно. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
sky Публикувано 11 Август 2009 Автор Доклад Share Публикувано 11 Август 2009 (Редактирано) Да знам, че Д90 е по висок клас, но не ми трябва толкова висок клас. Д5000 ми е идеален. Значи да си взема 16-85 и после 70-300.А какво мислите за тези двете предложения :1. http://magazin.photosynthesis.bg/offer/280503000075.html2. http://magazin.photosynthesis.bg/offer/280503000085.html Редактирано 11 Август 2009 от sky Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
alexvan Публикувано 11 Август 2009 Доклад Share Публикувано 11 Август 2009 (Редактирано) http://www.photopavilion.com/?page=catalog...on&start=20http://test.photosynthesis.bg/category/21 Редактирано 11 Август 2009 от alexvan Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
netizen Публикувано 11 Август 2009 Доклад Share Публикувано 11 Август 2009 Да знам, че Д90 е по висок клас, но не ми трябва толкова висок клас. Д5000 ми е идеален. Значи да си взема 16-85 и после 70-300.Виж сега, дори и да не ти се вярва, ама ухапала ли те е мухата да вземаш огледален апарат... не мисля, че ще спре да те хапе така, че просто пропусни първата стъпка и си вземи тези неща които малко по горе писах. Това е общо взето санитарния минимум за никонска система и рано или късно ще го разбереш За начало си купи Д90 с 16-85 , другите неща ще си дойдат по реда. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
sky Публикувано 11 Август 2009 Автор Доклад Share Публикувано 11 Август 2009 (Редактирано) Неща Д90. Най малкото заради подвижния екран на Д5000 и жената обича да прави клипчета. Д5000 го дават да прави 720p клипчета с 24 кадъра в секунда. Апарата е перфектен за мен. Нямам намерения да правя професионални снимки. Единствената дилема ми са обективите. По-точно не искам да сменям обективи и не искам да нося обективи с мен. 1 обектив който да покрива мойте потребности ми стига. Проблема ми е, че незнам тези 55-200, 70-300 при какви условия се ползват. В смисъл за хващане на обекти на голямо разтояние и колко голямо е това разтояние или в други условия?Или по друг начин зададен въпроса 16-85 или 18-105 ще прави ли снимки на 50 метра разтояние (за пейзажи говоря)? Редактирано 11 Август 2009 от sky Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
qop Публикувано 11 Август 2009 Доклад Share Публикувано 11 Август 2009 (Редактирано) Снимки ще прави и на 10 км разстояние Въпросът е колко големи ще излязат обектите на снимката.За да се ориентираш по-добре.Делиш най-голямото фокусно разстояние на най-малкото и получаваш т.нар. зуум число.За всекидневна употреба с малко зуум 18-105 е идеален.200 вече му се вика телеобектив.Пейзажи ще снимаш на 16 мм. Т.е. широк ъгъл . т.е. повече неща в кадър. Редактирано 11 Август 2009 от qop Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
tita Публикувано 11 Август 2009 Доклад Share Публикувано 11 Август 2009 Проблема ми е, че незнам тези 55-200, 70-300 при какви условия се ползват. В смисъл за хващане на обекти на голямо разтояние и колко голямо е това разтояние или в други условия.Или по друг начин зададен въпроса 16-85 или 18-105 ще прави ли снимки на 50 метра разтояние (за пейзажи говоря)?С 55-200 или 70-300 забрави, че ще можеш да снимаш в стая. Това са практически телеобективи.18 -105 ще снима и пейзажи разбира се ... Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
qop Публикувано 11 Август 2009 Доклад Share Публикувано 11 Август 2009 (Редактирано) Ако прочетеш малко преди да избираш ще ти е по-лесно:http://photo-forum.net/ebook/start.htmАко приемем, че f=50 мм е нормалното фокусно разстояние когато обектът не е нито приближен нито отдалечен то при f=300 мм имаме 6 кратно увеличение на обекта.Пейзажи се снимат с широкоъгълни обективи-отдалечаващи при 12-16 мм фокусно разстояние.Портрети е прието да се снимат с 50 до 85 мм. 85 мм твърд светлосилен обектив е класика при портретните снимки. Редактирано 11 Август 2009 от qop Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
sky Публикувано 11 Август 2009 Автор Доклад Share Публикувано 11 Август 2009 (Редактирано) Сега вече разбирам защо 18-200 не е толкова добър. Вариото му е доста голямо. Някой има ли впечатления от 18-55? Добър ли е този обектив?Обмислям тази промоция - http://magazin.photosynthesis.bg/offer/280503000075.htmlНезнам дали ще ми дадат ъпгрейд на 18-55 с 16-85 или 18-105. Затова питам за този обектив. Редактирано 11 Август 2009 от sky Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
qop Публикувано 11 Август 2009 Доклад Share Публикувано 11 Август 2009 Прекрасен е за цената си. Ползвам го.Особено VR версията.Ако не искаш да се харчиш много вземай 18-55+55-200 и си свиркай.Абсолютно достатъчни ще ти бъдат в близките 1-2 години ако не клъвнеш и се запалиш от DSLR манията.Тогава ще мъкнеш чанта с твърди обективи. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
sky Публикувано 11 Август 2009 Автор Доклад Share Публикувано 11 Август 2009 Чак до там няма да стигам да мъкна чанта. Очаквам и други мнения! Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
diters Публикувано 11 Август 2009 Доклад Share Публикувано 11 Август 2009 Моя съвет :Вземи си само тяло и обектив 18-105 VR , останалите парички (от разликата с 18-200 или втори обектив) ги "вкарай в светкавица - минимум SB-600 или по-висок клас и филтри - UV и CPL.За целите, за които го искаш , ще ти върши идеална работа .Снимам с такъв от около 8 месеца, и досега не съм имал нужда от по-мощен обектив.Късмет.Ако идваш към Варна, мога да ти предложа тестче с моя Никон Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
sky Публикувано 11 Август 2009 Автор Доклад Share Публикувано 11 Август 2009 Епа аз съм си от Варна. С какъв никон си ти? Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts