Мнение за телевизори,като марка-качество

[robobug]

е добре де, така и не ни обясни, как мериш черното зелено... както и какво значение има дневната светлина... 

Ами щом няма значение дневната светлина, защо не снимаш телевизора на дневна светлина?

 

Не виждам какво искаш да покажеш със снимката, като "дискусията" беше провокирана от:

 

Никой не говори за тъмно. Ф8500 като яркост е на ниво с LED LCD-тата. 

[Spunky]

оо ще го снимам! Впечатляваща яркост прави, като черното си е чеееерно черно. 

[robobug]

Остави яркостта. Тя заедно отпечатването на образа е предмет на друг разговор.

Просто снимай изключен телевизора, когато го огрее слънцето.

[Spunky]

Ама не, ти... сериозно ли го написА това? Аз просто нямам думи... Може би отзад да го снимам най-добре? Тотално затвърди как нямаш идея за какво говориш/пишеш

[N1995]

Абе за какво спорите, че нишката се скъса на втора страница? Какво ще покаже по-точно снимката на изключен телевизор на светло? Дали го бърше редовно от прах ли?

[robobug]

Снимай както искаш. Щом си съгласен, че има значение, защо е цялото подскачане?

[redalex]

Робобъг, аре кажи каквото знаеш/имаш предвид, че май не само на мен ми е интересно да разбера.

Толкова ли е трудно да се даде един смислен отговор без разни заяжданици?

[Wizi]

[N1995]

Тая тема грам не ми помага да си избера нов телевизор но поне е забавно so I guess things are working fine

[robobug]

Толкова ли е трудно да се даде един смислен отговор без разни заяжданици?

Заяждане?! Със Спънки си коментираме едно конкретно твърдение. 

 

"смислен отговор" на кой въпрос търсиш?

[redalex]

е добре де, така и не ни обясни, как мериш черното зелено.

[grizzly]

Явно робобъга има предвид цветът на самия екран когато е изключен. Едно време в ерата на кинескопите сивееха на изключено. После Сони измисли Тринитрон технологията и понеже имаха свръх яркост излишна боядисаха стъклото черно. Това доведе до новия "тип" кинескопи ХайБлек. 

[robobug]

Защо, като  се включи си променя цвета ли?

Жокери за спънки (за да не задава смешни въпроси) - какво точно се мери и къде....

[ogip]

Явно робобъга има предвид цветът на самия екран когато е изключен. Едно време в ерата на кинескопите сивееха на изключено. После Сони измисли Тринитрон технологията и понеже имаха свръх яркост излишна боядисаха стъклото черно. Това доведе до новия "тип" кинескопи ХайБлек. 

Тя ерата си продължава, реално плазмата си е CRT, но ускорителния електрод вместо да обхожда растера е заменен с индивидуални колбички, излъчващи фотони за всеки цветен пиксел. Демек всички недостатъци (кратък живот, тежест, обем, детайлност) и преимущества (по-добро RGB, контраст, яркост) са наследени. Доколкото знам последните CRT бяха тъмни, заради голямото разстояние между пикселите (ниска резолюция), докато при плазмите и стремежа за 720/1080п точките луминофор са по-плътно и екрана си зеленее при пряка светлина. Реално това не би трябвало да се забелязва още при първите градации.

OLED са нещо като продължение на плазмите - всичко хубаво ама...

"При изследване на Sony XEL-1, само след 1000 часа употреба на дисплея той е бил замъглен с 12 на сто."

Аз лично ще почакам да паднат UHD и си продължавам на LED/TFT.

[grizzly]

Черното на тринитрона:

 

Reception

Trinitron computer monitor

Reviews of the Trinitron were universally positive, although they all mentioned its high cost. Sony won an Emmy Award for the Trinitron in 1973.[14] On his 84th birthday in 1992, Ibuka claimed the Trinitron was his proudest product.

New models quickly followed. Larger sizes at 19" and then 27" were introduced, as well as smaller including a 7" portable. In the mid-1980s a new phosphor coating was introduced that was much darker than earlier sets, giving the screens a black color when turned off, as opposed to the earlier light grey. Early models were generally packaged in silver cases, but with the introduction of the darker screens Sony also introduced new all-black cases, following a similar change in color taking place in the hi-fi world. This line expanded with 32", 35" and finally 40" units in the 1990s.

 

 

Да, плазмите ползват луминофор като ЦРТ но не виждам никакъв проблем в това. Сивеенето на екрана може да се забележи на светло и най-вече на изключено. Ако се гледа в затъмнено помещение не оказва влияние върху качеството на картината.

 

Не съм съгласен с изброените недостатъци на ЦРТ. Особено за "кратък живот". На практика никой не е виждал изтощен кинескоп произведен след 1980 година. Имам и една плазма ползвана над 45000 часа която няма никакви грижи.

Основен недостатък на кинескопа беше голям габарит назад който ограничава полезния диагонал на екрана. Просто става гигантски над определен размер. Примерно 32 - 40" КПДто им е ниско, съответно греят. И имаха съществен проблем с динамичната сходимост на лъчите.

 

Аз си оставам на плазмата. 

Ако много си падате ще я снимам изключена. Нищо зелено няма.

Редактирано 31 Януари 2015 от grizzly

[robobug]

Ами всъщност има различни модели телевизори. Проблемът с черното в светла стая не е пренебрежим и затова се налага използване на различни филтри.

Панасоник от 1000лв, от 3000лв и от 5000лв има различна картина, независимо, че нивата на черно са еднакви. Надявам се, че поне затова има консенсус.

Дори е възможно на тъмно по-евтиния телевизор да има по-добро черно, ако трябва и това да обясня как става?

 

Като изключим екстрите, реално телевизорите са с еднакви панели, но с  различни филтри. Тези филтри имат значение най-вече на светло и се използват именно за да не изчезне черното на плазмата в светла стая. 

 

ПП Всъщност "черно" няма как да бъде измерено. Мери се излъчването на панела. Мисля, че не е необходимо да обяснявам и че "черна светлина" няма

Редактирано 31 Януари 2015 от robobug

[Spunky]

добре де, ти идея нямаш как се мерят ниво на черно явно... И какво значение има цвета на панела, като е изкллючен? Естествено че си променя цвета, като се включи. Никога, никъде не съм чел за проблем с нива на черното на плазма в светла стая. Проблем можеш да имаш с нивата на яркост и с отражения, като първото е проблем на всички плазми, без моята, а второто е проблем на евтините плазми и се лекува с филтри. Никога, при каквато и да е ситуация, LCD панел няма да има по-добро ниво черно от плазма или ОЛЕД обаче.

 

Дори е възможно на тъмно по-евтиния телевизор да има по-добро черно, ако трябва и това да обясня как става?

 

Да, моля обясни. Както и за каква технология говориш. Щото при плазмите не е валидно.

 

 

ПП Всъщност "черно" няма как да бъде измерено. Мери се излъчването на панела. Мисля, че не е необходимо да обяснявам и че "черна светлина" няма

 

Това на всички ни е ясно, и говориме за нива на черно и от там пряко свързан контраст, а не за "черна светлина"

[ogip]

Не съм съгласен с изброените недостатъци на ЦРТ. Особено за "кратък живот". На практика никой не е виждал изтощен кинескоп произведен след 1980 година.

Аз съм виждал МНОГО.

Покрай работата ми съм се нагледал на стотици прегорели кинескопи, плазми, та даже и TFT правят мемори ефект. Някъде си бях снимал даже, как при спрени монитори, ясно се четат надписи, или се виждат фигури. Ако ти стиска можеш ли да оставиш ярък, контрастен надпис , или фигурка да речем за 2-3 дни?

 

Имам и една плазма ползвана над 45000 часа която няма никакви грижи.

 

Реално тя е загубила процент от яркостта си вече, но понеже гледаш разнообразни картини, тя се износва равномерно и поне не е на петна (вероятно).

 

 

Основен недостатък на кинескопа беше голям габарит назад който ограничава полезния диагонал на екрана. Просто става гигантски над определен размер. Примерно 32 - 40" КПДто им е ниско, съответно греят. И имаха съществен проблем с динамичната сходимост на лъчите.

 

Нещо такова, но не знам какво КПД искаш от ЦРТ С размера на екрана трябва да растат и отклонителните бобини и напрежението им и т.н. Последните разработки на ЦРТ постигаха впечатляващ ъгъл на отклонение и бяха удивително  плоски за технологията. Динамичната сходимост бе доста добре постигната именно  с апертурната решетка на Тринитрон, иначе сходимостта проблем бе разположението спрямо геомагнитните линии на земята и постоянното намагнитване, заради което имаше съответната размагниваща бобина, като бандаж.

 

 

Аз си оставам на плазмата. 

 

Плазмата си остава най-HIFi екрана, това е безспорно. Вероятно при умерена употреба ще служи дълго време, но за мен лично кантара тегли към доста по-безгрижните и компактни ЛЕД-постижения.

[robobug]

Spunky, на 31 Jan 2015 - 22:26, написа:

Това на всички ни е ясно, и говориме за нива на черно и от там пряко свързан контраст, а не за "черна светлина"

Не става ясно, дали ти е ясно, когато чета такива неща:

Spunky, на 29 Jan 2015 - 22:50, написа:

е добре де, така и не ни обясни, как мериш черното зелено... както и какво значение има дневната светлина...

Ти виждал ли си колориметър.... а как се работи с него?

Spunky, на 31 Jan 2015 - 22:26, написа:

Естествено че си променя цвета, като се включи. Никога, никъде не съм чел за проблем с нива на черното на плазма в светла стая.

Как бе човек, как си променя цвета, ако няма излъчване? А ако има излъчване за какво черно говориш? За черна светлина ли?

Остави какво четеш, мисли малко. Като ти казах, че с измервания може да получиш субективини резултати, имах предвид, че измерванията зависят от условията. Толкова ли ти е трудно да разбереш, че в зависмост от осветеността на помещението телевизора се нуждае от различна яркост. За съжаление повишаването на яркостта води и до излъчване в черните участъци (това е валидно за всяка технология с изключение на ОЛЕД)......

ПП Още нещо за нивата на черно в светла стая и защо те приканям да снимаш на слънце. Когато се мери с колориметър, той може да се залепи на екрана и да мери само излъчването на панела. Но когато го отдалечиш, тогава мериш и отраженията. Реално когато гледаш от разстояние, теб те интересува и отражението. Затова в светла стая е по-добре с матов филтър. Но с матов филтър съм виждал само ЛГ плазма, която пък като черно и цветове не може да се сравнява с Панасоник и Самсунг. Отделно с матовия филтър картината вече няма такава рязкост.

Защо евтина плзама може да има по-добро черно на тъмно - ами заради филтъра. Идеален еднопосочен филтър няма и наличието на филтри в по-скъпите модели изисква повишение на напрежението на клетките и съответно повишаване на излъчването в тъмните участъци.......

Дано наистина темата ти интересна извън "заяждането" (както казва алекс).

Редактирано 1 Февруари 2015 от robobug

[Wizi]

Следните неща наистина не ги разбирам, ако може да ги разясниш малко... Съвсем сериозно.

 

- "в зависмост от осветеността на помещението телевизора се нуждае от различна яркост" !?

- "Реално когато гледаш от разстояние, теб те интересува и отражението". За какво отражение става въпрос и защо трябва да ме интересува когато правя измервания? С моя колориметър (X-Rite i1Display Pro) измервам единствено и само когато е залепен за монитора. 

[NIKO]

Не съм наясно, но стария ми панасоник когато угася/включа осветление, видимо си намалява/увеличава яркостта, мисля беше някаква настройка, която може да се махне по желание и да се замени с фиксирана яркост....., май нещо от сорта "енергоспестяваща функция", не ми се рови в менюто....

[bonevstiliyan]

Колеги пред дилема съм кой телевизор да избера..харесал съм два модела на Samsung, като единият е Smart, а другият не. Ходих да ги гледам на живо и никой от сътрудниците не успя да ми даде информация защо да взема единия или другия при положение че цената се различава с 20 лв. По принцип не държа да е Smart, но би било доста удобно да има Wi-Fi. Търсих инфо в сайта на Samsung, но там го няма точно този има само обикновения и не мога да направя съпоставка на характеристиките. Бихте ли ме посъветвали и споделили дали този Smart е достатъчно "смарт" че да го предпочета пред обикновеният LED телевизор. 

 

смарт: http://technomarket.bg/products/09140807/samsung-ue-40h6203

 

обикновен: http://technomarket.bg/products/09135302/samsung-ue-40h5000

[drob4o]

.. и двата са смарт според описанието. 

[bonevstiliyan]

.. и двата са смарт според описанието. 

Ем втория няма Wi-Fi и характеристиките му са :

 

40"(102 см) FULL HD LED ТЕЛЕВИЗОРFULL HD - резолюция 1920 X 1080CLEAR MOTION RATE – 100, HYPERREAL ENGINE, MEGA CONTASTDolby Digital Plus/Dolby Pulse/DTS PREMIUM AUDIO, звукова мощност 2x10WДИГИТАЛЕН КАБЕЛЕН И ЕФИРЕН ТУНЕР (DVB-T/C - MPEG4)ВХОДОВЕ - 2X HDMI;1X USB; 1XSCART, RF IN ; CI+ИЗХОДИ DIGITAL AUDIO OUTФУТБОЛЕН РЕЖИМUSB (АУДИО, СНИМКИ, ВИДЕО С БГ СУБТИТРИ

 

 

 

което май не е смарт..кое му е смарта освен че поддържа 3Д

[drob4o]

.. и на двата пише че имат смарт функции, а на този ..6203 трябва да се провери има ли wi-fi - адаптер или не , че веднъж пише че има, а от долу пише че има подготовка за такъв.