Ксенон и Би-Ксенон

[Himika]

Не виждам как е възможно да има би-ксенон за H1. По дефиниция би-ксенона е за H4 и се нарича H4 H/L. Изключвам D2S, който е правен специално с идеята да се монтира ксенон. Също така, ксенон на рефлектор е кофти работа. За ксенона само лупи! Аз си внесох самичък от Китай едни ксенони и ги турих на рефлекторите, ела да видиш как заслепявам всичко живо Това е понеже лъчението не ми е толкова добре насочено и филтрирано, за което се грижат именно фаровете с лупи. Още едно последствие при рефлекторите е, че очите се изморяват повече заради тази липса на фокусиране и филтриране.

[Guest Гост]

Абе не знам на старата А8-ца съм виждал ксенон на рефлектор заводски сложен и изглежда много яко. Май всичко опира до правилно регулиране

[Ngoro]

Възможно е H1 а ако искаш с комбинация от H3, H7, H8, H9, H11, HB3, HB4 .......

Не случайно ксеноновите крушки за H4 идват с "шапки" ако си си изпющял китайска ментолка без шапка е нормално сверлината да се разлее по целия рефлектор.

ТО по тая логика всички фарове дето не са с лупи не са фарове.

Хора малко по-подготвено се изказвайте, че ще изплашите аудиторията

А за умората на очите мога направо трактат да ви напиша но няма нищо общо с фокусирането и филтрирането.

Не знам какво филтрираш толко през лупите, и какво и къде точно фокусираш, то затова си има стандарти E4, E11 там си пише на колко метра от колата на каква височина от земята какъв интензитет на светлината трябва да има .... и тралала и блабалаба ....

хайде да си лягам че късно стана.....

[Himika]

Възможно е H1 а ако искаш с комбинация от H3, H7, H8, H9, H11, HB3, HB4 .......

Не случайно ксеноновите крушки за H4 идват с "шапки" ако си си изпющял китайска ментолка без шапка е нормално сверлината да се разлее по целия рефлектор.

Комбинацията е ок, ама на един цокъл не става И то тогава не се води много биксенон... то биксенон си е маркетингова лайнария като понятие, но все пак в общия случай се подразбира, че иде реч за 1 крушка за къси и дълги, на която и се мести фокусното разстояние с матор.

А за H4 не знам на кое викаш шапка...

ТО по тая логика всички фарове дето не са с лупи не са фарове.

Хора малко по-подготвено се изказвайте, че ще изплашите аудиторията

Не съм казал такова нещо Хроматичния състав и изобщо всичките характеристики на HID лъчението са много по-различни от тези на халогените. Така че недей прави такива аналогии. А аудиторията нека се плаши, има за какво.

А за умората на очите мога направо трактат да ви напиша но няма нищо общо с фокусирането и филтрирането.

Не знам какво филтрираш толко през лупите, и какво и къде точно фокусираш, то затова си има стандарти E4, E11 там си пише на колко метра от колата на каква височина от земята какъв интензитет на светлината трябва да има .... и тралала и блабалаба ....

хайде да си лягам че късно стана.....

Е как да не знаеш какво филтрирам и какво фокусирам?! Нали ламбите са некохерентни в хроматичен и пространствен смисъл източници, требе си поне малко насочване? Забелязал ли си на колите с оригинално вградени ксенони как има ясно изразена граница на light pattern-a? Границата е като отсечена с нож, ръбът е адски тънък: 1-2 сантиметра, да речем (измислям си). Отсичането става със системата от насочване, отразяване и фокусиране, а лилавеещият при БМВ и синеещият при Ауди външен вид на фаровете става точно с филтри за определената дължина на вълната. А за интензитета и височината си 100% прав. На мен от там ми текна тази мисъл, че няма как да изпълниш стандартите, ако сложиш ксенон на рефлектор

Ох, тая вечер ме тресе педерастията... кажете нещо хубаво, кога ще се напием, примерно, махнете ми ги тия сложнотии от главата

[Ngoro]

Комбинацията е ок, ама на един цокъл не става И то тогава не се води много биксенон... то биксенон си е маркетингова лайнария като понятие, но все пак в общия случай се подразбира, че иде реч за 1 крушка за къси и дълги, на която и се мести фокусното разстояние с матор.

Това което аз разбирам под термина Би-ксенон е ксенон на къси и дълги - това е би-то, а дали си с едносекционен или двусекционен фар няма значение много.

А за H4 не знам на кое викаш шапка...

Не съм казал такова нещо Хроматичния състав и изобщо всичките характеристики на HID лъчението са много по-различни от тези на халогените. Така че недей прави такива аналогии. А аудиторията нека се плаши, има за какво.

Така е, коренно различен е, но единствения филтър е в стъклото на крушката (ако е качествена) да задържа UV лъчите които са паразитно произведени и са около 20% от произведеното лъчение

Е как да не знаеш какво филтрирам и какво фокусирам?! Нали ламбите са некохерентни в хроматичен и пространствен смисъл източници, требе си поне малко насочване? Забелязал ли си на колите с оригинално вградени ксенони как има ясно изразена граница на light pattern-a? Границата е като отсечена с нож, ръбът е адски тънък: 1-2 сантиметра, да речем (измислям си). Отсичането става със системата от насочване, отразяване ...

Това с отсичането е от лупата, не е от вида на крушката.

и фокусиране, а лилавеещият при БМВ и синеещият при Ауди външен вид на фаровете става точно с филтри за определената дължина на вълната. А за интензитета и височината си 100% прав. На мен от там ми текна тази мисъл, че няма как да изпълниш стандартите, ако сложиш ксенон на рефлектор

вЕрвай ми нЕма хапцелютно ник'ви филтри, 'синкявото' по ръба идва от пречупването на светлината по ръба на лупата, просто се получава ефект на призма.

Разкоствали сме какви ли не фарове и досега филтри вътре не съм видял. даже лещите на ксенонов фар на осмица и на халогенен са абсолютно еднакви, правени са проби за замяна.

така че най-важното е фокусното разстояние и реглажа на фаровете за да не заслепяваш останалите и да влезеш в стандарта, а не каква ти е крушката и кой е проектирал рефлектора. Няма никакво значение дали във фара ти свети свещ, фас, халофенка или газоразрядна крушка.

ето и малко снимков мат'регял

фокусно разстояние при H1

правилното лъчение при правилната крушка

тук имаме цели 3 фокуса доста извън лещата при наличие на 'добре' изработена крушка от известни производители по долното поречие на Хуан-Хь

Редактирано 24 Януари 2007 от Ngoro

[Himika]

Като фактология говорим за едни и същи работи май, само че ги наричаме понякога с различни имена. Така че, съгласен съм с всичко, нямам какво съществено да допълня Даже измислих и повод за напиване: "Двойнствената природа на светлината: поток от фотони или електромагнитна вълна?"

P.S. Момчета, този юнак Ngoro ми се види много читав. Обикновено хората, който се занимават с майсторене по колите имат много слаби инженерни и научни знания, а той е изключение. След проведената дискусия аз съм убеден за себе си, че бих отишъл именно при него за монтаж на ксенони на следващата ми кола Не че искам да ви подтикна към нещо, но ... по дяволите, той заслужава клиентите

[Wizi]

Дидиии!

Ngoro, да не пусна промоутъри из форума, а бре?

[Himika]

Дидиии!

Ngoro, да не пусна промоутъри из форума, а бре?

Ако си по-дискретен, ще има процент и за теб Даже при следващото ми ходене до Китай ще ти донеса би-ксенон орижинал за 150лв (толкова ги намерих, няма майтап)

[Sag]

какви кохерентни източници те гонят бе ти знаеш ли изобщо какво е кохерентна светлина

лупите нищо не филтрират, само насочват

ако фокусираха, щеше да си светиш в една точка

[Ngoro]

Аз да се извиня на колегата Agent Smith че му успамихме темата ама са ни читави модераторите и оправиха нещата.

То и в БМВ форума се беше развихрила подобна дискусия ама там като видяха че съм с ауди и искаха да ме уредят с анален секс та си смених подписа да не се дразнят

сега изглежда така:

(__\==oooo==/__)

чакайте и да се изфукам

красотааааа

П.С. да не си помислите че съм се замогнал

на клиент е.

Редактирано 24 Януари 2007 от Ngoro

[Himika]

какви кохерентни източници те гонят бе ти знаеш ли изобщо какво е кохерентна светлина

лупите нищо не филтрират, само насочват

ако фокусираха, щеше да си светиш в една точка

Айде малко да се успокоиш с твоя киселяшки тон и да не сереш за пореден път по една от хубавите теми, ОК? Много добре знам какво е кохерентен източник и съм сигурен, че ти си последният човек, който може да ме учи по оптика. Интресно ми е, ако аз те питам тебе какво е кохерентен източник, каква тъпотия ще измислиш за определение и как ще ми измериш количествено кохерентността на източника. Съдейки по глупостта, която си родил за лупите, съм сигурен, че няма да кажеш нищо умно.

Във всеки форум има като тебе поне по една контра дето все е с гъза нагоре във всяка тема. Съобразявал съм се с тебе по много теми и съм се въздържал от реакции и конфликти, но ми омръзна да не сгряваш, че дразниш адски много не само мен, ами и останалите хора. Искрено се надявам да ти го кажат повечко хора, барем преосмислиш тона си.

Съжалявам изключително много, че с този си пост и аз станах съпричастен в осирането на една иначе хубава тема. Ако има чалъм, модераторите да преместят постовете в друга тема със заглавие: "Превенция на перманентния мензис". И още веднъж, голямо sorry към цялата аудитория, макар че е спорно кой трябва да се извинява...

[Himika]

Аз да се извиня на колегата Agent Smith че му успамихме темата ама са ни читави модераторите и оправиха нещата.

То и в БМВ форума се беше развихрила подобна дискусия ама там като видяха че съм с ауди и искаха да ме уредят с анален секс та си смених подписа да не се дразнят

сега изглежда така:

(__\==oooo==/__)

чакайте и да се изфукам

красотааааа

П.С. да не си помислите че съм се замогнал

на клиент е.

А за подписа

[vladi_di]

Баф мааму! Таман зачета някоя тема, с надеждата че ще има нещо интересно, а то...... Като навсякъде. Ако сте си ги премерили, дайте и ние по-простите да понаучим нещичко. Моля!

[grizzly]

Мда. За съжаление някои хубави теми така се спамват...

------

Влади и който се интересува за ксенони - Ето една тема в която Ngoro доста неща е обяснил.

След първа страница че и там бозата си я бива.

Ето още една практична тема с отговори. ТУК.

И в тази тема има снимки и малко теория. ТУК.

[stani76]

чакайте и да се изфукам

красотааааа

П.С. да не си помислите че съм се замогнал

на клиент е.

Това в бронята нали са LED-ове? Кви пари са?

[Ngoro]

за жалост тия са си стандартно вградени, нашите ледове ще пристигнат към средата на 'фефруари' и то няколко тестови бройки, тогава можеш да минеш през Мишо да ги видиш.

Редактирано 25 Януари 2007 от Ngoro

[stani76]

за жалост тия са си стандартно вградени, нашите ледове ще пристигнат към средата на 'фефруари' и то няколко тестови бройки, тогава можеш да минеш през Мишо да ги видиш.

Къде ще могат да се монтират?

В смисъл по бронята ли ще се слагат или на стандартен цокъл?

Редактирано 25 Януари 2007 от stani76

[Ngoro]

ще е нещо home-made за жалост на никой не му се занимава да прави daylight като хората които да паснат на такива стари кочини като нашите.

Сега като получим мострите ще седнем да видим дали ще станат добре и къде точно. Иначе светят направо заслепяващо.

Гледах ги миналата година във Франкфурт като говорих с производителя. Чак бели петна ми излязоха пред очите.

[Sag]

Айде малко да се успокоиш с твоя киселяшки тон и да не сереш за пореден път по една от хубавите теми, ОК? Много добре знам какво е кохерентен източник и съм сигурен, че ти си последният човек, който може да ме учи по оптика. Интресно ми е, ако аз те питам тебе какво е кохерентен източник, каква тъпотия ще измислиш за определение и как ще ми измериш количествено кохерентността на източника. Съдейки по глупостта, която си родил за лупите, съм сигурен, че няма да кажеш нищо умно.

Във всеки форум има като тебе поне по една контра дето все е с гъза нагоре във всяка тема. Съобразявал съм се с тебе по много теми и съм се въздържал от реакции и конфликти, но ми омръзна да не сгряваш, че дразниш адски много не само мен, ами и останалите хора. Искрено се надявам да ти го кажат повечко хора, барем преосмислиш тона си.

Съжалявам изключително много, че с този си пост и аз станах съпричастен в осирането на една иначе хубава тема. Ако има чалъм, модераторите да преместят постовете в друга тема със заглавие: "Превенция на перманентния мензис". И още веднъж, голямо sorry към цялата аудитория, макар че е спорно кой трябва да се извинява...

Ах простете :-)

Кохерентните източници на светлина се учат по физика. А физика съм учил малко повече от всеки друг присъстващ тук, повярвай ми. Само че аз избягвам българския синдром да си ги мерим -- това явно си пропуснал да го забележиш. Разбира се ти си по учен и ще ти отстъпя :-)

[Sag]

---

допълнение

айде от мен да мине, не знам кой и с какво съм дразнил, щото аз пиша само когато имам какво да кажа, НО ще си позволя да ти напомня че последния който спореше за нещо, получи извадка от учебник, издаден от същото учебно заведение в което той е учил и спореше ей така като тебе.

по темата

При преминаване на светлината през различни среди, посоката и се променя (пречупване на светлината). Това правят лупите. Сигурно си чувал за закон на Снелиус?

Синята ивица се получава от дисперсията на светлината при пречупването и през лупите.

за дифракция и интерференция сигурно също си учил.

Две вълни са кохерентни, както Юнг е забелязал, когато им се редуват светли и тъмни ивици съгласувано, демек светлините имат еднакви честоти. При крушките в колата има доста широк спектър на излъчване и не са кохерентни. Кохерентни са лазерите. Сещаш ли се за интензитет, монохроматичност и насоченост?

Сега ти предлагам да млъкнем. Ако още нещо те гложди, можеш да споделиш на телефона на доверието, или да се оплачеш на арменския поп.

[QUATTRO_BG]

ще е нещо home-made за жалост на никой не му се занимава да прави daylight като хората които да паснат на такива стари кочини като нашите.

Сега като получим мострите ще седнем да видим дали ще станат добре и къде точно. Иначе светят направо заслепяващо.

Гледах ги миналата година във Франкфурт като говорих с производителя. Чак бели петна ми излязоха пред очите.

Ngoro на моята ще може ли да се сложи лед на мястото на daylight-a

[stani76]

ще е нещо home-made за жалост на никой не му се занимава да прави daylight като хората които да паснат на такива стари кочини като нашите.

Сега като получим мострите ще седнем да видим дали ще станат добре и къде точно. Иначе светят направо заслепяващо.

Гледах ги миналата година във Франкфурт като говорих с производителя. Чак бели петна ми излязоха пред очите.

Ngoro давай снимки да не ти излезнат и други петна

[Inkozi]

Аре намесихме и църквата ... Ма те са две ... Мамка му.

[Ngoro]

Quattro трябва да видя в етката какво е положението с твоите daylight и ще ти кажа като докопам sample-то в ръце. И Мишо има голям мерак да му пръснем корпусчето и да го разучим изоснови

така че ще проверим в какво ще fit-не

stani то тия петна дето ми ги гласите най вероятно ще са ми back и аз поне няма да ги виждам

освен в огледало

[Himika]

При преминаване на светлината през различни среди, посоката и се променя (пречупване на светлината). Това правят лупите. Сигурно си чувал за закон на Снелиус?

Не само, че съм го чувал, ами и съм го преподавал няколко пъти. Посоката се променя само ако средите са с различен коефициент на пречупване. Сигурен съм, че това искаше да кажеш и ти, ама аз да допълня за по-голяма точност.

Синята ивица се получава от дисперсията на светлината при пречупването и през лупите.

за дифракция и интерференция сигурно също си учил.

Две вълни са кохерентни, както Юнг е забелязал, когато им се редуват светли и тъмни ивици съгласувано, демек светлините имат еднакви честоти. При крушките в колата има доста широк спектър на излъчване и не са кохерентни. Кохерентни са лазерите. Сещаш ли се за интензитет, монохроматичност и насоченост?

Всички тези неща са от учебниците по физика, предназначени за средното образование. Ако навлезем по-дълбоко в материята, нещата стават по-сложни Понятието монохроматичност в известен смисъл е относително дори и при лазерите. Лазерите биват няколко вида и там положението е много сложно с постигането и обясняването на кохерентността, ама хайде да не се осираме. Та за монохроматичността: дори и най-прецизният лазер не излъчва в точно определена честота с точно определен интензитет. Като казваме за даден лазер, че излъчва на 1300nm примерно, имаме предвид, че 1300nm е центърът на хроматичната плътност на въпросното лъчение. Около този център с по-малък интензитет се излъчват фотони и в другите дължини на вълната. Колкото по-тясна е ширината на хроматичната плътност, толкова по-добре, съответно и лазерът е по-скъп. Обикновено приближеният вид на графиката на тази плътност има параболична форма, демек като надлъжно сечение на хуй (аз кат по-прост така го помня). В действителност и това не е баш така, ама обещах вече да не се насирам... Тези ми ти особености с ширината на хроматичната плътност и разпределението на интензитета в различните зони произлизат от природата на лазера, който обикновено е инжекционен полупроводников. А там при полупроводниците като се стимулира излъчването на фотони, това става при преминаването на електроните в определени разрешени енергийни нива, дето пък са свързани с разни константи и закони на Планк.

Това е за лазерите дето уж се водят монохроматични, демек кохерентни източници. Ако отворим темата за некохерентните източници и модовия състав на лъчението, от който зависи и се получава дисперсията при рефракция, за която ти говориш, там си ебало мамата също.

Сега ти предлагам да млъкнем. Ако още нещо те гложди, можеш да споделиш на телефона на доверието, или да се оплачеш на арменския поп.

Тук няма да ти отговарям в същия стил. Мисълта ми беше, че всеки уважаващ себе си човек, който има някакви претенции, е добре да се държи уважително към останалите, особено когато не познава събеседниците си.

В конкретния пример беше глупаво да ме питаш с такъв тон дали знам какво е кохерентност. Вече е очевидно, че знам не само това, ами и доста повече.

Редактирано 25 Януари 2007 от Himika