Съвет при покупка на цифров фотоапарат

[ralenekov]

Ми няма. Има фийчъри, RAW, P,S,A,M и скорости от 1/60 000. Разлика в качеството на снимките няма.

Ти усещаш ли се какво пишеш?

Това с нормална сапунерка можеш ли да го снимаш? Имаш ли скриптове, скорости, бракетинг по квото се сетиш и т.н. ?

Аре влачи малко снимки от нета:

Говорим за сапунерки, недейте месете DSLR-ите вътре, щото цената е 10x.

[eic-idimitrov]

[JVV]

Ти усещаш ли се какво пишеш?

Това с нормална сапунерка можеш ли да го снимаш? Имаш ли скриптове, скорости, бракетинг по квото се сетиш и т.н. ?

Аре влачи малко снимки от нета:

Тигър,

Покажи снимки от твоята модната сапунерка.

Тези HDR-и стават много бързо на фотошоп, а и с много по-евтини програмки.

Нищо де, много ще сме впечатлени от мод-а, обещаваме.

[KpuCo]

Мога да те посъветвам едно - ВЗЕМИ СИ МАРКА по-добре да си вземеш име на малко по-голяма цена от колкото после да береш ядове

аз направих тази грешка и знам как е взех си Samsung digimax S800 вместо едно Canon-че и само брах ядове.....1 ден не можа да тръгне и след 2 месеца в сервиза (дори трябваше да се закара на Софеата а аз съм от Монтана и си го има магазина ) се установи че съм въртял обектива и не ми се счита гаранцията

След още 2 месеца разправий и жалба в Защита на потребителя ми го върнаха в разкъсана кутия,цялата в тиксо

[ralenekov]

Тези HDR-и стават много бързо на фотошоп, а и с много по-евтини програмки.

Освен фотошоп сигурно и само 1 кадър ще ти трябва за HDR, нал тъй А за да нарисуваш останалите от примерите от какво ще имаш нужда? Трябва ли да те убеждавам теб лично в нещо или изгубих нишката на темата?

[JVV]

Да, точно един RAW кадър ти трябва.

Не ща да ме убеждаваш ве. Постни 2-3 снимки правени с ТВОЯТА модната сапунерка за да видим наистина тва чудо.

ЕДИТ:

С EXIF ако може.

Редактирано 8 Януари 2010 от JVV

[ralenekov]

За точно това което си постнал, преди да си редактираш поста easyhdr скив кво пише:

• blend a sequence of photos taken at different exposure values into a High Dynamic Range (HDR) image

и ако се напънеш малко да прочетеш що е то HDR и има ли почва в АКБ, ще стигнеш до следния сайт:

http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging

от който ще цитирам нещо за разбирач като теб:

The two main sources of HDR imagery are computer renderings and merging of multiple photographs, which in turn are known as low dynamic range (LDR)[2] (also called standard dynamic range (SDR)[3]) photographs.

Като почнеш да имаш малко покритие, може да ти постна и снимки от моята модна сапунерка (ixus 7) и да си говорим Дотогава спирам със спора, то се е видяло, че с теб и с радио-то не става.

[JVV]

Като почнеш да имаш малко покритие, може да ти постна и снимки от моята модна сапунерка (ixus 7) и да си говорим Дотогава спирам със спора, то се е видяло, че с теб и с радио-то не става.

Затрих го щото е смотано. От един RAW кадър се правят спокойно 15-20 с different exposure с кой да е RAW конвертер. Ти си ги щракай в моднатата сапунерка, а аз ще припадам кви фийчъри притежава

[ralenekov]

"Since the raw color data has not been converted into logarithmic values using curves (see overview section above), the exposure of a RAW file can be adjusted slightly-- after the photo has been taken."

С това последното дето си писал ще се съглася (без бройката), въпреки, че никъде не го споменаваш преди. И пак ти трябва CHDK-то за да снимаш в RAW със сапунерката Тъй ли е или греша?

[JVV]

Slightly е много обширно като понятие

През 0.01 EV от -2 до 2 прави 400 кадъра.

Не бях прав за бройката, да.

Да трябва ти CHDK за да пуснеш RAW на скапана сапунерка. Ма се спореше за забележителна промяна в качеството на снимките, а не за фийчъри.

Друг фийчър от CHDK ще обсъдим ли или най-накрая ще видим снимки с CHDK, различни от тези примерните в сайта.

[ralenekov]

"През 0.01 EV от -2 до 2 прави 400 кадъра." Хитър си като...

Разни хора - разни интеграли. Има малко мнения тук за RAW и експозицията при HDR. А и си свободен да ги получаваш по какъвто си искаш начин. Важен е ефекта в крайна сметка.

А темата беше за опции + качество. Нали уж с напълно ръчен режим може да се изстиска всичко от фотото. Нали уж това е идеята и при про апаратите. Щото който и да е цифров на auto с ограничения си A.I. прави ебаси бозите. Хайде жив и здрав, бъди си все опозиция и така.

[daks]

Преди няколко месеца майка ми си купи от Метро някакъв апарат за 129 лв.(прИмоционален). Не съм сигурен дали беше Фуджи или друга подобна нискоразрядна марка. Е не бях докосвал подобна отврат. То снима много по-зле от Нокия Н73, а като за цифров фотоапарат съвсем не го докарва. Играх си с настройките упорито, но...нищо. УЖАСНИ снимки правят повечето евтинджоски апаратчета. Според мен не е ли от ценови клас поне над 300 лв., по-добре да си снимаме с GSM-ите.

[Ivo-G]

Аз от Canon A480 съм доволен. За парите си прави доволно добри снимки.

[JVV]

Покажи ги да оценим.

Не съм сигурен дали беше Фуджи или друга подобна нискоразрядна марка.

Фуджи не е "нискоразрядна" марка.

Има сапунери Canon, Nikon и Sony, които снимат отвратително. Сапунер не се избира по марка.

Редактирано 9 Януари 2010 от JVV

[Ivo-G]

Покажи ги да оценим.

Тва са. Директно out of the box. Аз от настойки и фотография не разбирам особено, така че не знам дали може и по-добри да се направят.

Редактирано 9 Януари 2010 от Ivo-G

[Todir]

Не лоша сапунерка от типа насочи-щракни Много компресия, много шумоподтискане ама ако не печатиш билбордове си е ОК Дай и 2-3 нощи снимки и при кофти светлина, че на светло с 100 исо всички снимат хубаво

Има сапунери Canon, Nikon и Sony, които снимат отвратително. Сапунер не се избира по марка.

То остана ли техника която може да се избира по марка

[Ivo-G]

Sorry, нямам. Не е мой апарата.

[IRON MAN]

Здравейте колеги и аз съм изправен пред една хубава дилема,какво апаратче да си избера.

То май ще се избира по-малкото зло,защото оставам с впечатление,че за малко пари няма нещо хубаво.

Първо и мисля най-важно са парите,разполагам с 350ев,като може да се прежалят и още 50 но в КРАЕН случай.

Апаратчето ще се ползва предимно на вън в природата,пеизажчета ала бала.Е снимките в къщи ми се иска да не са по-лоши от някой телефон.

Не държа на голям дисплей,даже прочетох,че са и противопоказни тъй като излъчвали по-голяма топлина и влияели на качеството на снимката.Като добър вариант били подвижните/не знам как точно се нарича/.

Да е що годе лесен за работа,да не ми се налага по половин час да му правя настроики.

За батерия нямам претенции,незнам и дали да имам?

Не ме бърка тежеста.

Спрял съм се на няколко модела,които покриват моите( )критерии:

PANASONIC Lumix DMC-FZ38 http://www.pixmania.com/es/es/3418312/art/...color-negr.html

CANON PowerShot SX20 IS http://www.pixmania.com/es/es/3500121/art/...ot-sx20-is.html

OLYMPUS E-450 + objetivo 14-42 mm http://www.pixmania.com/es/es/3039981/art/...-14-42-mm.html#

Olympus E-420 http://www.pixmania.com/es/es/3493862/art/...vo-14-42mm-ob.h

NIKON Coolpix P90 http://www.pixmania.com/es/es/2425921/art/...oolpix-p90.html

Ако имате и други предложения даваите ги.

Моляви даваите конкретни насоки и съвети ако имате и кадри с някой от моделите ще е супер.

Благодаря предварително на всички отзовали се.

[IRON MAN]

[JVV]

Насочил си се към сапунерки в тела с размер на DSLR.

Ще имаш всички недостатъци на сапунерките и малката матрица без да имаш компактен фотоапарат.

Мисля, че за 350 EUR на-добрият компактен апарат е този:

http://test.photosynthesis.bg/offer/100106006001.html

За повече пари:

http://www.photopavilion.com/?page=catalog...l#slides-pane-0

Сензорът му е 1/1.63 - колкото на масовите DSLR.

Ако не те притеснява размерът този кит е много по-добър избор от тези, които си посочил горе:

http://test.photosynthesis.bg/offer/280503000115.html

Редактирано 13 Януари 2010 от JVV

[IRON MAN]

Размерът няма значение .Определено не тъся компактния фотоапарат.

Не съм в час с фотографият и това ще ми е първото апаратче.

Огромна ли е разликата в качеството на снимката от една турбосапонерка и един евтин DSLR?Или по точно казано заслужавали си парите евтиния DSLR?

След време ако сбера още парички за по-добър обектив на този DSLR ще имали промяна на качеството към по-добро?

Или обективите се подбират за определено снимане?

[JVV]

Ако ще купуваш обемист апарат се засилвай направо към DSLR. Сега не знам какво значи огромна разлика. Това е относително, но със сигурност по-големият сензор води до значително по-добри и безшумни снимки. Това D3000 има сензор голям като на тела от 2000 лв.

При по-качествени и по-скъпи обективи ще имаш и по-добри снимки, но като за начало този 18-55 ще ти е достатъчен за повечето цели и хич не е лош.

Разгледай снимки. Има тонове примерни.

Да не говорим за скорости на фокусиране, снимане и време на реакция на турбосапонер и DSLR.

Редактирано 13 Януари 2010 от JVV

[IRON MAN]

Определено DSLR ще да е по-добър,но моят бюджет е твърдо до 400ев.

Какво ще кажете за това:

NIKON D40 AF-S DX 18-55 mm http://www.pixmania.com/es/es/463011/art/n...ivo-af-s-d.html

Гледах снимки с него и останах изумен.Според мен помита от всякъде онея сапунерки на които бях се спрял.Единствено,че пикселите са му 6,но доколкото прочетох те са ми необходими при печата на нещо голямо.

OLYMPUS E-520 + objetivo ZUIKO Digital ED 14-42mm http://www.pixmania.com/es/es/1176256/art/...zuiko-digi.html

SONY Alpha DSLR-A330L + objetivo 18-55mm http://www.pixmania.com/es/es/2981499/art/...l-objetivo.html

SONY Alpha DSLR-A230L + objetivo 18-55 mm http://www.pixmania.com/es/es/2981505/art/...l-objetivo.html

Тези трите също мога да си ги позволя,но още не съм намерил нищо съществвено за тях.

И тая вечер ще се блещя до късно пред компа.

[alexvan]

Вземи този

http://www.pixmania.com/es/es/3381534/art/...-zoom-af-s.html

[IRON MAN]

Вземи ама ми иде вече много.

420ев е само той,доставка,карта памет/тука са и малко по скъпи/,ще рече и чанта,че резервна батерия и аиде пак на 500ев за първи фотоапарат.

Харесвам красивите снимки,но стават вече много парите и просто не ми се дават.

Гледах снимки от D40 и да ви кажа направо си ми харесаха.

Като минус му дават,че нямал вграден мотор,но в комбинация с този обектив нещата са наред.

Малко са му пикселите.

Но пък снимките му,ми харесаха много повече от на сапунерите.