Фотоапарат ?!

[Wizi]

Magnus, кой модел на IXUS сте имали?

[grizzly]

Прилагам една демо снимка за да подкрепя обясненията си.

Правена е на плажа от около 3 метра на 3 мпикса защото тогава си пестях паметта. Мацката е непозната на мен, но реших да я снимам. Това е кадър от поредица от 7 снимки направени през 1 секунда докато минавам по плажа около мацката. Поредицата симулира "летяща камера" при панорама 270 градуса и фиксиран фокус 3 метра. Разбира се не гледам във визъора. Просто си държа апарата в шепата и снимам без да гледам през него.

Хайде сега ми кажете как това ще стане с Мамиа или каквато и да е тухла четворка без специално позволение? Естествено снимки нямаше да има. Или трябваше да разчитам на варио Х12? Но нямаше да има панорама.

И моля ми обяснете кой цвят по-точно не харесвате на снимката или какви други дефекти се наблюдават от SONY-W1.

В края на краищата повечето модерни апарати са много добри. Избора е в цената, габарита, основната функция и нивото на гъзария на собственика. Например ако си турбо-гъзар си купуваш задължително IXUS или SONY-P150. Може и да мразиш да снимаш, но пък ги показваш навсякъде. Ако искаш да снимаш за пари си купуваш ГОЛЯМ фотоапарат защото това ти определя хонорара. А аз си падам папарак - искам малка мощна несериозна на вид машина която върши 80% от работата на голям апарат при условия в които той е неизползваем.

И накрая фото-девиз номер 1 - Най-добрата снимка е направената снимка.

Редактирано 12 Октомври 2005 от grizzly

[godo]

...

←

Снимката е много яка.

Но всеки си има изисквания към това, което купува. Някои ги устройва 2Мпиксела други не им стигат 12..,едни си взимат фотоапарат, за да снимат от време на време други, за да си изкарват хляба с него, а трети просто го имат като хоби и обичат да снимат, откъдето си поискат. Нали не мислиш, че кое да е сони ще направи по-добра снимка от някоя Мамия, Лейка, Броника или Синар ?

Всеки си има приоритети. Нали така ?

Защото от моята гледна точка, аз мога да я снимам мацката от 150м разстояние и тя пак нямаше да разбере и щях да имам пак снимка с такова качество (даже и по-добра) и фокус, а и щях да я направя препичайки се, фокусирайки си на воля с фокус ринга гледайки в дисплея .

Имам няколко подобни снимки от лятото уикенда като съм в Бургас ще ги постна да намериш кусур на моята снимка

Темата беше да дадем акъл на Венко какъв фотоапарат да си вземе до 600лв.

Според мен вариантите му са няколко:

Canon A 520 Много добър апарат!! Ползвал съм 2 от тази серия и правят много добри снимки.

Olympus C55 Отличен апарат за съжаление е спрян от производство, но все още може да се намери.

Pentax S5iНе съм го ползвал, но по ревютата му дават добри оценки..

Panasonic LZ2EG Много добър фотоапарат!! С най-голям зум в класа си, с оптичен стабилизатор на изображението (нещо много важно ако ви треперят ръцете).

Sony W5 също не лош избор, но моя фаворит е Panasonic-a.

Успех!

ПС> Ако трябва да сме педанти - снимката ти е леко блърната и шумна, но при условията, които изброи няма как да се избегне това.

Редактирано 12 Октомври 2005 от godo

[stani76]

На тая снимка не виждам мъж който ще се загледа в цветовете наоколо па дори и виолетови хора с зелени очи да се разхождат . А за иксус и гъзария - не си прав според мен, просто защото съм си купил малък и удобен за носене апарат защо това да означава че съм задник? Няколко пъти съм го носил на срещата и не още не сте ме гъзаросали така че не си прав

[Magnus]

Magnus, кой модел на IXUS сте имали?

←

CANON DIGITAL IXUS 500

[grizzly]

Хе-хе най-накрая светлина в тунела за Венко. Ако вече отдавна не си е купил апарат. Но по добре късно от колкото никога.

godo, напълно одобрявам твоите предложения. Остава Венко да си избере.

Като допълнение бих добавил че Pentax е най-лек поради батерията, но страда от умерен "пурпурен бордюр" - purple fringing и изкривявания. Олимпуса не ми харесва с четирите си батерии (общо тегло 450грама) и малко е тромав.

При тези цени определно фаворита по спесификация е ПАНАСОНИКА. С варио6 и оптичен стабилизатор бие рибата (и кърти мивки).

За СОНИ остава най-хубав видео клип (640х480 30фпс. без лимит) и най-голям дисплей 2.5инча което си е екстра за да показваш и разглеждаш снимките на момента.

Добре де Стани - не си гъзар. ОК. Ама наистина ли?

И поради повишеният зрителски интерес пращам цялата серия на каката. Just for pleasure. Може да си направите 3D-model.

godo вярвам ще се съгласиш че за тази серия и варио 12 ще ти трябва хеликоптер, но там стабилизатора няма да помогне.

Редактирано 12 Октомври 2005 от grizzly

[venko]

Хе-хе най-накрая светлина в тунела за Венко. Ако вече отдавна не си е купил апарат. Но по добре късно от колкото никога.

Все още не съм ,но нещо времето не стига

Ако трябва да сме педанти - снимката ти е леко блърната и шумна, но при условията, които изброи няма как да се избегне това.

godo май теб ще взема да послушам мисля ,убеди ме с това изказване . . ,каквото и да значи

Знам ,че няма да е Пентакс със сигурност понеже брат ми има и не съм очарован от този апарат Сони-то или Панасоника ще да е ,но трябва да ги визуализирам ,да ги почувствам

godo можеш ли да ми дадеш цени да памет за Сони и Панасоник 128мб поне . . .

Благодаря на всички Ви

[stani76]

venko на другата среща мога да ти демонстрирам иксус-а, ама скришно че ще ме обявят за гъзар

[tenev]

Можеш да помислиш и за Canon Powershot A95 - 5.0 мегапиксела, невероятни снимки, ръчни настройки. Canon A95

[venko]

venko на другата среща мога да ти демонстрирам иксус-а, ама скришно че ще ме обявят за гъзар

←

Края на месеца ще дойда на една среща и ще видя какъв си гъзар

Гледах го тоя панасоник в Германос днес +бонус 128мб карта за 600 лв!?

ЦИФР.ФОТОК. PANASONIC DMC-LZ2

[Васко]

Някой ден ще ме уволнят заради разглеждане на порно сайтове...Иди обяснявай, че гледам снимки, доказващи качествата на фотоапарат

Редактирано 13 Октомври 2005 от tsvet40

[Magnus]

На адвокатите да не би вече да им е забранено да лъскат бастуна? Бахти и драконовските правила...

[stani76]

Според мен е безмислено да се взима карта под 512МБ при сегашните цени, ето на мемори стик-а това му е недостатъка, почти двойна цена спрямо SD и от тоя сорт.

[godo]

128MB MEMORY STICK 26.50 usd

256MB MEMORY STICK PRO 43.50 usd

512MB MEMORY STICK PRO 67.50 usd

128MB SECURE DIGITAL 13.00 usd

256MB SECURE DIGITAL 150X 25.50 usd

512MB SECURE DIGITAL 150X 40.00 usd

1GB SECURE DIGITAL 150X 67.50 usd

Цени от Most Computers без ДДС.

Не пише точно марката на SD-то, но ориентировъчно..

[TheSaint]

venko -> Не каза какво ще снимаш (или поне аз не видях)?

По-горе гледах предложение за Коника Минилта Z3 - аз я имах за 1 месец, после я смених с Пансоник FZ5.

Мога да кажа конкретно за тези 2 апарата:

КМ - малко по-голям от Панасоника и по-тъжък - (с 4 батерии е все пак), но лично на мен ми беше по-удобен за държане и манипулиране със спусък, зум и менюта. Има повече ръчни настройки от Панасоника, много по-добър клип 640х480@30 fps. Много и добре работещи функции (в това число и стабилизатора).

НО - > не ми допадна качеството на снимките - а именно - много се бъркаше на ярко слънце (каквото тук в Африка има бол) - и като цветове и като светлосенки! Зеленото избиваше към жълто (това се коригира до някъде с мануал бял баланс), но не можах да преодолея другия бъг - а именно - правеше много контрасни снимки (много тъмни сенки и много светли осветени участъци) - като цяло в най-ярко слънце снимката изглеждаше леко мрачна, а полутоновете почти черни

Туй хората си го бяха написали по сайтовете още преди да взема камерата, ма аз бех решил, че ще може да се пребори с ръчни настройки -> е уви, не ми се отдаде...

Още един много дразнещ бъг - много слаба светкавица Ужасно шумни снимки при светкавица с по-високо ISO - над 200 става ад (виж по-долу). Няма лампа за фокусиране при слабо осветление - понякога е проблем.

Още едим малко по-малко дразнещ бъг - шумни снимки дори и при ISO100 (по сайтоветре писаха, че има шум и при ISO50, ама аз поне не го видях много много).

За Пнасоника (и той made in Japan), много компактен, много лек, много качествени снимки (и със светкавица) - като цяло съм много доволен.

Още положителни страни има бол, ама няма да описвам надълго защотото като цяло се покрива с казаното на www.dpreview.com.

Недостатъци за мен:

Малко ми е по-неудобен за манипулиране, отвратително некачествен клип, не поддържа бърст със светкавица

Надявам се да съм бил полезен на някого

Много се радвам да открия, че освен Ауди има и много фото ентусиасти в клуба!

Ето малко снимки с панасоника:

http://community.webshots.com/album/471665766fhXwpV

Ети и с КМ (има и няколко с 7 Мпих. Сони, ама те се хубавите и се разбира):

http://community.webshots.com/album/421150920gViCrv

Поздрави!

[venko]

venko -> Не каза какво ще снимаш (или поне аз не видях)?

Бих казал ,че ще го използвам за любителски цели . . , снимки по маси и барбекюта е и природата ще снимам разбира се

[TheSaint]

Venko, виж и това:

My Webpage

Мен много ме кефи: Основно размерите, прави DivX филмче (2 ч. и 10 мин. на 512 МБ карта при 640х480@30), може да се зарежда с зарядно за Самсунг (т.е. имаш зарядно за кола за има няма 10 лв.)...

Виждал съм снимки и филмчета (аз лично поснимах малко) - един колега тук има такъв - ако не се вманячаваш много за качество на снимките - много приятен апарат за светски събираня (масови) + барбекю Има и 1 см макро - природа!

В много отношения цепи мрака!

Цента беше около 580 лв в БГ преди около 1 месец...

Бих казал ,че ще го използвам за любителски цели . . , снимки по маси и барбекюта    е и природата ще снимам разбира се 

←

[grizzly]

...прави  DivX филмче (2 ч. и 10 мин. на 512 МБ карта при 640х480@30)...

Това абсолютно не може да е вярно. Моето Сони записва 8 часа на 512Мб при резолюция 160 на 120 при 15фпс. (лош уеб), ако мина на 640х480х30фпс 512Мб стигат за 6 минути. И не ми казвайте че Самсунг са открили компресия дето никъде я няма.

[Lord of the Rings]

Освен това виж обектива - започва от 39мм - твърде тесноъгълен. Ще имаш големи проблеми при снимане в помещение. Но пък мониторчето му е много добро...

[Wizi]

Аз въпреки това бих искал да защитя до някъде моя IXUS 30 на Canon като ви предложа да погледнете тези снимки. Намалил съм големината, но не съм сложил и 1% компресия за да запазя до максимум качеството.

Настройките са сложени на напълно автоматични при максимална резолюзия и качество.

(като отворите страницата със снимката евентуално можете да кликнете в/у нея за да се отвори още в случай, че е леко resize-ната за да пасне на монитора ви)

[_koko_]

Бях се подготвил за изчерпателно изказване, но след като видях снимките с каки мозъка ми изпълни командата format без да съм вкючил system restore. Значи като си набележиш няколко модела ги сравни в посочените от колегите сайтове. Най- важно е да вземеш апарат според нуждите си- едни не правят толкова хубави снимки на затворено и тъмно, на други им липсва зуум, така че за перфектен апарат не може да се говори. Първоначално аз исках малък и компактен, взех си, но останах разочарован от качеството на снимките. От опит ти казвам, че тукмаците правят по- хубави снимки, а и като цена са по- изгодни, защото при малките само заради компактността се раздува цената, а това не гарантира качеството на снимките (заради по- малка оптика, големина на матрици и т.н. неща, които бяха споменати). Айде успех в избора и да постнеш снимки като си закупиш. Моите предпочитания са за Канон

[Observer]

Да спомена и аз - преди време си взех Canon Powershot S2 и съм доволен. Истина е, че не се събира в шепа и не става за снимки на плажа от 3 метра без "потърпевшия" да зaбележи, но ако някой много държи да снима каки на плажа има на разположение 12x оптичен zoom, който би трябвало да свърши работа за снимка от малко по-далеч, като в този случай стабилизацията се справя доста добре. Е верно без панорамата, но за такива случаи мисля, че хората, които биха държали на нея не са много Като се сетя ще публикувам обект на 3км по права линия, сниман от ръка. Прави и много добри видео клипове, ако за някого подобна функционалност във фотоапарат е важна. Има аналогичен модел на Panasonic, за който се твърди, че е със сходни параметри. Който се интересува - dpreview.com и прочие сайтове споменати по-напред в темата.

Гледам, че дискусията много се разгорещявала на моменти и хората приемат почти лично лоши думи за "тяхната" марка. Това е малко като с колите - едни харесват аudi, други bmw и т.н. Важно е човек да се кефи, на това което си е купил. Другото не е толкова от значение

Редактирано 17 Октомври 2005 от Observer

[stani76]

Като се сетя ще публикувам обект на 3км по права линия, сниман от ръка.

←

Ей това много държа да го видя, щото зуум 12 без читава стабилизация за нищо не става, особено ако на човек му треперят ръцете от някое събитие предния ден

[venko]

особено ако на човек му треперят ръцете от някое събитие предния ден   

←

може и от обяд

[Observer]

Ей това много държа да го видя, щото зуум 12 без читава стабилизация за нищо не става, особено ако на човек му треперят ръцете от някое събитие предния ден   

←

Ето го. Всъщност е 12х оптичен + 4х цифров (48х е максималния) като в в случая цифровия е правен от фотоапарата и подозирам, че само с оптичен + следваща обработка с подходящ софтуер ще е по-добре. Но все пак, който е снимал с голям zoom може да оцени факта, че снимката долу е правена от ръка с 48х с апарат ширпотреба. Не съм специалист, но това което съм виждал при zoom повече от 3x и снимка от ръка на подобно разстояие е било доста по-зле.

Снимката е > ТУК <

Редактирано 17 Октомври 2005 от Observer