Фотоапарат ?!

[venko]

Моят издаде багажа и не мисля да го ремонтирам ,дайте малко предложения относно марка и т.н.

Цена около 500-600 лв

[Lord of the Rings]

Само СОНИ или КАНОН! Конкретния модел зависи от това какво искаш да снимаш и бюджета естествено....

[grizzly]

Това е труден въпрос. Някои казват че класацията била такава:

1. Канон

2. Канон

.....

46. Канон

47. Всички останали

Все пак в никакъв случай Дейзи или Практика. edit: и HP.

В днешно време и други не се дават на Канон. Например Сони (Carl-Zeiss), Олимпус, Панасоник (Leica), Фуджи.

Ето тук една тема в която сме дебатирали доста:

<<ТУК>>

И сайтовете за ревюта:

http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

http://www.dpreview.com/reviews/timeline.asp

Редактирано 10 Октомври 2005 от grizzly

[stani76]

Аз имам канон ixus 40 - понеже е много тънък фокуса му е мъничко слаб, но има отлични цветове, прави и на тъмно много хубави снимки. Така че и аз мисля че с канон няма да сгрешиш - просто нямат слаби модели като да кажем HP.

[Magnus]

Аз твърдо НЕ препоръчвам CANON, особено IXUS-серията. На предишната ми работа се налагаше много да снимам, единият от фотоапаратите беше CANON IXUS и правеше отвратително лоши снимки. Освен това се прецака на третия месец. Сменихме го. Новият също снимаше отвратно. Избягвай ги - като на колега и приятел ти го казвам.

Sony не е никак лошо решение. Обърни внимание на SONY DSC-F88/S. Малък и компактен е и прави много добри снимки. Зуумът му, поне оптичния, не е кой знае какво - 3х, но пък снимките са 5 мегапиксела! Има доста екстри за разбирачи. Не съм обърнал внимание, дали прави клипове - не ми се е налагало. Сигурно прави... Както и да е, бих го предпочел пред ВСЕКИ CANON от нисък и среден клас.

Аз на твое място лично бих си взел KONICA MINOLTA DIMAGE Z3. Страхотно го хвалят за зуума му (12х оптичен!!!) и снимките (4 мегапиксела), които прави, в разните фото-форуми и в bgspotters.net. Освен това е изключително красив и прилича на фотоапарат, а не на mp3 плейър с колики. Снима видео с 30 кадъра в секунда, работи с два типа карти, има USB интерфейс... В Технополис е 599 лв. Това би бил моят избор!

Ти си избираш, в крайна сметка!

[godo]

Аз бих препоръчал Panasonic FZ5 оптиката на Leica е невероятна. Аз съм с FZ20, който е по-висок модел и съответно извън ценовата ти категория, но до сега по-добри снимки от среден клас апарат не съм видял.

Canon също е много добър избор, но цените в БГ са изкуствено завишени по необясними причини. От Сони, честно казано съм разочарован..минусите им са прекалено много.., поне в този клас средния..10-12 оптичен зум с 5-7Мпиксела. По-скъпата памет, по бавната работа и т.н.

Редактирано 10 Октомври 2005 от godo

[venko]

Не искам да правя клипове ,за целта имам камера. Същото се отнася и за мегапикселите да са минимум 3.2 мисля максимум 4.5 -5 дори и 5 са много!? Важен фактор са и цените на батериите и паметта

забравих да вметна и теглото не е без значение !!!

Редактирано 10 Октомври 2005 от venko

[deliveryman]

аз не разбирам от фотоапарати и съм фен на SONY,затова се допитах до професионални фотографи и всички ми казаха Canon ...взех си Ixus 30 за няква супресмешна сума с подарък карта 128,и съм супердоволен ....над 3 мегапиксела разлика няма освен ако не вадиш някви огромни(като размер)панорамни снимки...батерията е като на GSM Li-Ion и си има зареждачка...а и да ти кажа че на Canon-a има три вълшебни думички - Мade in Japan.

P.S.Говорим за апарати до 1500лв. нагоре при професиналните има други марки ма мен не ме вълнува.

Редактирано 10 Октомври 2005 от deliveryman

[grizzly]

Батериите биват два типа - обикновенни и специални.

Обикновенните акумулатори (примерно 2300мАч) имат предимството че са популярни и реално межеш да си напълниш джобовете с батерии за да не си лимитиран от количество снимки. Недостатък - тегло! - 50гр/бр. Особенно ако е 4 батерии.

Специалните са по-леки и малки. Недостатък - обикновенно свършват като не очакваш. Урежда се с втора батерия. А цената на втората батерия ... Оох...

За мегапикселите - ако приемем за база 1 мегапиксел то удвояване на качеството има при 4 мп. и после при 16мп. Така че между 4 и 5 мп. разликата е минимална. Много по-важно е липсата на шум и качеството на оптиката която да "напълни" пикселите с резолюция а не с "мътеница".

Паметта (вида) вече не е от съществено значение защото цените падат с бясна скорост на всички видове. Може да е по-важно точно до колко е лимитиран апарата (например 512Мб.е тавана в MINOLTA-Z1) и дали има смисъл от по-бърза такава.

Обикновенно по-голямото варио разваля качеството на снимката, но дига кефа на притежателя.

А за Сони, ние с Лорда сме му фенове. Не знам godo какво не му харесва на Сони. На моето времето за активиране е около 1с (от изкл. до готово за снимка с разгънат обектив) и практически няма закъснение на затвора при натискане на спусъка. Единствения му проблем е агресивния филтър за премахване на шума който при специфични условия внася тук-там интрига в кадъра. Например да поизчисти структура на плат. С две батерии NiMH 2300 снима повече от 120 снимки на светкавица в кръчма. Общо тегло 230грама. Виси ми на колана и е винаги с мен на една ръка разтояние. За съжаление поради малкия обектив вариото е слабо използваемо при липса на слънце защото има ниска светлосила. При 1Х варио светлосилата е 2.8 докато при 3Х е 5.2 Това последното важи за всички джобни модели за съжаление.

А, и накрая не е лошо апарата да има спомагателна подсветка при фокусиране. focus assistant light - иначе на тъмно попадаш в небрано лозе - не може да фокусира посмъртно.

И на почти всички светкавицата работи до 3 метра - желателно е да може да се включи външна.

И да има резба за статив.

[Lord of the Rings]

Както каза гризли, има много по-важни показатели от броя на пикселите и гилемите стойности на оптичния зум. Нека започнем със сърцето на фотоапарата - матрицата. Тук няма двусмислие - колкото е по-голяма матрицата, толкова по-добре! Големия оптичен зум е добре, НО стига да не е за сметка на ширкоъгълността на обектива!!! А то по правило е така. Каква ти е файдата, че ще можеш да снимаш гарга от един километър, ако няма да можеш да хванеш в кадър трима души в една стая - ще ти трябва да се отдалечиш поне на пет метра... Затова тук трябва да се търсе оптимум - макс. зум при мин. фокусно разстояние. Обърни внимание на SONY DSC-R1 ( http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscr1.asp ) Модела е съвсем нов от септември тази година, не е в твоя ценови клас, но в момента убива цялата конкуренция - огромна матрица, минимума е 24мм!!!!!!!!!!! ISO до 3200 и съвсем приличен оптичен зум х5!

Естествено, че са от значение и допълнителните екстри: неличие на ROW формат, голям LCD дисплей (за мен е важно), възможност за работа с няколко вида памети (при мен е мемори стик и компакт флаш), времето за готовност, степените на корекции на бялото и т.н. но всички това е ДОПЪЛНИТЕЛНО - основното е това, което казах в началото....

[Pretorian33]

Ще дам и аз скромното си мнение по въпроса. Лично мое мнение, че от първостепенно значение е оптиката на фотоапарата. Размера на матрицата естественно е важен, но сам по себе си от него зависи основно резолюцията, тоес максималния размер на снимката не толкова качеството. Защото ако вадиш в последствие снимки във фото - 3 мегапиксела са ти предостатъчни за снимки 10/15. Но сама по себе си една матрица, колкото и да е голяма е нищо без качествена оптика. Това лесно може да се докаже като се сравнят снимки правени с фотоапарати малко по-старо поколение с матрици от 4 мегапиксела и перфектна оптика и се сравнят с някой евтини нови модели с матрици по 6 мегапиксела, но калпава оптика. Снимките правени с първите са на светлинни години като качество по- добри. С други думи не си купувай фотоапарат водейки се от размера на матрицата, ще сгрешиш. Избери си фотоапарат с качествена оптика на Цайс, Лейка , като виж обектива с каква светлосила е и какви са му показателите. Всички апаратчета на , който обектива е с размерите на до 5 стотинки не могат да претендират за каквото и де е качество, независимо от матриците си

Препоръчвам ти нещо от Панасоник, заради оптиката им Лейка.

Panasonic Lumix DMC-FZ20

Ако този ти е скъп, имат и по- евтини решения. Сони също става, както и Канон.

Успех в избора

Редактирано 11 Октомври 2005 от Pretorian33

[SANTA CRUZ CA]

Купувай Panasonic Lumix!!! Най-вече заради перфектната оптика а и корпуса на апарата е уникален!!! Имам такъв отпреди 3 години,сега го смених с последния модел и наистина съм убеден,че превъзхожда с пъти конкурентите си

[Pretorian33]

Купувай Panasonic Lumix!!! Най-вече заради перфектната оптика а и корпуса на апарата е уникален!!! Имам такъв отпреди 3 години,сега го смених с последния модел и наистина съм убеден,че превъзхожда с пъти конкурентите си

←

Корпуса наистина е уникален - магнезиев. Това са солидни фотоапарати тежащи по 500 грама за разлика от разни еднодневки от по 200 грама. Наистина са много добри.

[KOKO 100 C4]

Купувай Panasonic Lumix!!! Най-вече заради перфектната оптика

Напълно съм съгласен, но имам едно голямо НОООООООО :А да ви задам един въпрос колеги - Въобще може ли да има фотоапарати марка Sony и Panasonic, след като те не произвеждат обективите(де факто сърцето). Затова от самото начало си избирах Canon или Olympus. Виж, ако бяха SONY - Carl Zeiss или Panasonic - Leica и към тях щях да се ориентирам.

[COLDMAN]

http://photo-forum.net/ebook/start.htm

Прочетете този материал във него има доста добри обяснения и за устройството и избора на фотоапарт, както и за основните техники и принципи на фотографията

....и да не се отплеснете във многото голи каки там ей

....Макар това може и да не е лоша идея за джоинт-венчър Ауди Форум+Фото Форум

[SLAF]

http://photo-forum.net/ebook/start.htm

Прочетете този материал във него има доста добри обяснения и за устройството и избора на фотоапарт, както и за основните техники и принципи на фотографията

....и да не се отплеснете във многото голи каки там ей

....Макар това може и да не е лоша идея за джоинт-венчър Ауди Форум+Фото Форум

←

бате отплеснах се в каките, накажи ме ако искаш ма сгреших.

сорри

[SANTA CRUZ CA]

Напълно съм съгласен, но имам едно голямо НОООООООО :А да ви задам един въпрос колеги - Въобще може ли да има фотоапарати марка Sony и Panasonic, след като те не произвеждат обективите(де факто сърцето). Затова от самото начало си избирах Canon или Olympus. Виж, ако бяха SONY - Carl Zeiss или Panasonic - Leica и към тях щях да се ориентирам.

Напълно съм съгласен,но въпреки това свалям шапка на инжинерите от Panasonic !Когато си взех парвия от щатите всички ме гледаха все едно не сам в час но в семеийството ни фотографията е на почит одавна и когато видях сърцето на апарата не сам се двуомил и секунда така,че Panasonic Lumix-неочаквано добра комбинация И все си мисля че ако не ти трябва за нещо професионално,всичките изброени са горе-доло на едно ниво

[Pretorian33]

Напълно съм съгласен, но имам едно голямо НОООООООО     :А да ви задам един въпрос колеги - Въобще може ли да има фотоапарати марка Sony и Panasonic, след като те не произвеждат обективите(де факто сърцето). Затова от самото начало си избирах Canon или Olympus. Виж, ако бяха SONY - Carl Zeiss или Panasonic - Leica и към тях щях да се ориентирам.

←

Коко, прав си по принцип, но това е горе долу като двигателите на Мерцедес или БМВ във формула 1. Нито Мерцедес, нито БМВ се състезават там, но двигателите им са добри и се използват от други фирми. Такъв е и случая с обективите на Цайс и Лейка. Цайс нямат апарати, Лейка имат, но са 1 към едно с Panasonic. Така че просто не виждам нищо лошо, че Сони и Панасоник са се ориентирали и взимат наготово едни от най-добрите обективи в света.

[Lord of the Rings]

Имай в предвид, че КАНОН и СОНИ са много пред всички останали по отношение на вградения софтуер за корекции на смущенията....

А бе най-добре здраво се зарови в www.dpreview.com ТАМ ИМА ВСИЧКО!!!

[grizzly]

Всъщност като се заразправяхте за оптика - СОНИ от повече от 20 години прави видео камери със SONY LENS. И ако има някой с най-голям стаж в дигиталното фото това е именно Сони. Като не могат да направят оптика си я купуват. Но на цифровия апарат софтуера и хардуера са не по-малко важни от оптиката. Мога да дам контрапример - PRACTICA. Известна стара марка за оптика, бивш клон на Цайс от преди войната. Е страшна оптика бате - една цифрова снимка не вади като хората. Като си купят ЦПУ от Сони те ще почнат да правят и фотоапарати.

Канон у нас са префърцунени и цените са надути 20-30% само заради славата. Отминаха времената на лентите в които CCD то се купуваше на ролка за еднократна употреба 38 кадъра (KODAK - GOLD) и апарата беше само обектив и кутия. Дойде ерата на програмишчетата дето могат скапа всичко с един бутон и не можеш да си смениш лентата с по-хубава защото тази е за винаги.

Ако ви се играе да сравнявате фотоапарати си сложете ACDsee 7.0 и нагоре. В него има функция за сравняване на до 4 снимки със зуум. Изтегляте си две-три еднакви снимки от дпревю, правени с различни апарати и сравнявайте.

Аз съм го правил и разликата е не повече от 1-2% качество. Да разлики има.

НО, ако до сега сте копирали снимки 10 на 15 и са ви харесвали - ВЕРВАЙТЕ ми повечето 3 мпикс. апарати ще ви изглеждат като ОНЯ ПЕНТАКС КОЙТО НИКОГА НЕ СИ КУПИХ. Всички сте виждали снимки от моя и на Лорда апарати. Е на 21инчов монитор при 1280 на 1024 при Fit to Screen, всички снимки изглеждат перфектно. Ако някой иска повече да си купи апарат с тегло 2кг. обектив с диаметър 100мм (16мпикс. of course) и да разправя какво си е купил защото едва ли ще му се прииска да го носи със себе си. Естествено джоб с батерии и 100Гб памет за сторване на TIF. (50 Мегабайта на снимка)

СОНИ има само един недостатък според японците - има вграден часовник и гледа да се повреди веднага след края на гаранцията. За да си купиш нов. Е, дано моя часовник не работи че мамата...

[KOKO 100 C4]

Ако имахме повечко парички, нямаше да спориме и щяхме да си купим ТОВА ЧУДО

[Wizi]

Magnus-че, недей моля те да плюеш по Канон... Фирмите за фото апарати са две: Никон и Канон. Съжалявам искрено хората на които това още не им е било ясно. Сони благодарение на онези типчета от источна Германия, дето немат какво да ядат, но правят добри обективи могат да се похвалят с добро качество. Бих си взел Сони ЕДИНСТВЕНО и САМО заради компактните им размери. За всичко останало трудно се класират из моделите на горе споменатите две марки...

Имам IXUS 30 от 3 месеца и над 1000 снимки до момента и мога най-смело да твърдя, че такива цветове трудно изваждат масата апаратчета с подобен размер. При ауто-настройки.

Та така...

[Magnus]

Ще си плюя, колкото си ща, бе, мой! Аз съм снимал с IXUS предостатъчно, за да е shite за мен. За разлика от SONY-то - там две мнения нъцки!

[Pretorian33]

Канон имат добри фотоапарати, но това със сигурност не са апаратите от серията IXUS. Не би трябвало да се робува на марки. В полупрофесионалния клас Сони, Панасоник и Канон имат много добри модели със сходни качества, така че май няма смисъл от този спор. Ето например един апарат на Сони с над 3-ри награди в класа си.

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/v1.html

А ето и Панасоник, който ти препоръчвам:

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/fz20.html

Между другото на тази страница

http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

има подробни тестове на цифрови фотоапарати, правени от професионалисти, като за всеки един фотоапарат има подробно описание и заключение с плюсове и минуси /най-отгоре в ляво има прозорче, в което може да се избират различините етапи от тестовете/. Има и тестови снивки с висока резолюция. Според мен е добър съветник за това какъв фотоапарат да си избереш.

[Hadzhi]

Моят издаде багажа и не мисля да го ремонтирам ,дайте малко предложения относно марка и т.н.

Цена около 500-600 лв

←

Айде и аз да се изплюя в тази тема

Гордо заявявам, че не разбирам нищо от цифрови фотоапарати!

Обаче имам лични наблюдения върху една от водещите марки в тази област:

OLYMPUS

Притежавам обикновен фотоапарат от тази марка вече цели 5 години (бат' Венко ти може и да си го виждал). Та, само той си знае какво е преживял през този период: сумати и зверски падания, изтървания по асфалта, включително и горене като факла за една Нова година (смяната на панела ми струваше 100 DM). Евала на апаратчето - и до ден днешен си прави страхотни снимки. Само сменяш ленти, а батерията горе-доло след изщракване на 10 - 12 ленти. Много от моите приятели и познати също залагат на OLYMPUS. Шефката ми е с OLYMPUS Ferrari 2004 Edition. Малко е скъпичък, особено тазгодишният модел, но е с завидни технически характеристики, изящен дизайн и супер лек.

Батка, вземи си някакъв там OLYMPUS - според бюджета и не бери грижа!

Това е от мен